УИД 01RS0004-01-2024-000679-87 к делу № 2-968/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Майкоп «26» февраля 2024 года
Майкопский городской суд в составе:
Судьи- Рамазановой И.И.,
при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Майкопа в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Караченцева Артема Андреевича к Зубковой Анастасии Александровне о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Караченцева А.А. обратился в Майкопский городской суд с иском к Зубковой А.А. о возложении обязанности и в его обосновании указал, что проведенной проверкой установлено, что Зубкова А.А. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который согласно предоставленным Фондом Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сведениям, использовала на улучшение жилищных условий, однако, в нарушение требований закона она по истечении 6 месяцев не оформила в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное жилье.
Просит обязать Зубкову А.А. оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала ею жилье, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пшипий Ф.М. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Зубкова А.А. представила заявление о признании заявленных исковых требований, не возражала против удовлетворения иска.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, не явился, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить заявленные исковые требования в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признала исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Караченцева Артема Андреевича к Зубковой Анастасии Александровне о возложении обязанности, удовлетворить.
Обязать Зубкову Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить в общую собственность несовершеннолетнего ребенка с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- подпись Рамазанова И.И.