Решение по делу № 2-1028/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1028/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                 21 мая 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Панкратовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Панкратовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и Панкратовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Общие условия) проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых, погашение суммы займа предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей, согласно условиям кредитования. Исходя их выписки по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Принятые на себя обязательства Панкратова В.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Панкратова В.В. нарушила условия соглашения о кредитовании, что является, по мнению истца, основанием для предъявления требования о взыскании суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панкратова В.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Материалами дела подтверждено, что судом в адрес Панкратовой В.В. направлено извещение о дате судебного заседания по имеющемуся в деле адресу - <адрес>. Из адресной справки следует, что Панкратова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства Панкратовой В.В. суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако полученные судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Панкратовой В.В. на основании анкеты-заявления заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с п.1.1 Общих условий, данная анкета-заявление, подписанная клиентом, и Общие условия составляют предложение клиента банку на заключение соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет. Согласно анкете-заявлению банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, погашение суммы займа предусмотрено ежемесячными платежами не позднее 13-го числа каждого месяца.

Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме по соглашению о кредитовании своих обязательств перед Панкратовой В.В. подтверждается выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, судом установлено, что Панкратова В.В. не выплатила сумму долга по кредитному договору, т.е. не исполнила принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Панкратовой ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Взыскать с Панкратовой ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                       Совина О.А.