Решение по делу № 2-283/2018 от 11.01.2018

№ 2-283/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 января 2018 года

Решение в мотивированном виде изготовлено 26 января 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Носовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Положенцевой Ольги Вячеславовны к СНТ «Варшавское» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Варшавское», в котором просит обязать ответчика устранить нарушения ее прав и предоставить ей заверенные ксерокопии и ознакомить ее с подлинниками следующих документов: протоколов общих собраний членов СНТ «Варшавское» (с ведомостями присутствующих) за ДД.ММ.ГГГГ годы; протоколов заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ годы; актов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ годы; приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ годы; Устава СНТ «Варшавское» - в срок не более одного месяца со дня вынесения судебного решения; возместить расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, на юридические услуги в размере 50000 рублей и почтовые расходы в размере 1301.62 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что является членом СНТ, но ее неоднократные устные и письменные требования о предоставлении копий указанных документов ответчик в лице органов управления игнорирует, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец и ее представитель обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, настаивали на его удовлетворении, дополнительно пояснив следующее. Истица, в числе иных членов СНТ, ратует за то, чтобы товарищество было газифицировано, о чем в ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общее собрание, однако председатель решение этого вопроса по неизвестной причине отвергает и затягивает его реализацию. По мнению председателя СНТ, у истицы имеется долг, с чем она не согласна, в связи с чем обратилась с заявлением о предоставлении ей документов, в чем ей было отказано, опять же сославшись на то, что из-за долга перед СНТ ей документы выданы не будут. В части документов истица пояснила, что общие собрания в СНТ проводятся ежегодно, на которых ревизионная комиссия отчитывается о проведенных проверках, но ни протоколы, ни решения общих собраний для членов СНТ нигде не вывешиваются. Сметы составляются ежегодно, однако решения об их принятии принимает только правление самостоятельно, поэтому она хочет знать, на основании чего они рассчитываются. Копия устава необходима по причине того, что в общедоступном варианте он есть в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, и ей неизвестно, вносились ли в него какие-либо изменения. Она готова оплатить необходимые расходы за изготовление истребуемых ею копий.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, заявлений об отложении дела слушанием суду не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав сторону истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Исходя из положений ч.ч. 3 и 4 ст. 27 названного Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления, в том числе, протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Варшавское», и ей принадлежит земельный участок для садоводства, расположенный в СНТ «Варшавское».

Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась к председателю правления СНТ «Варшавское» с письменными заявлениями, в том числе, посредством направления заказным письмом, о предоставлении ей для ознакомления указанные документы.

Однако указанные документы, в том числе их копии, ответчиком СНТ «Варшавское» истцу для ознакомления предоставлены не были; доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Факты обращения истца с письменными заявлениями к ответчику о предоставлении для ознакомления заявленных документов и получения с них копий подтверждаются представленными почтовыми документами и отчетами об отслеживании.

При указанных обстоятельствах требования истца основаны на законе, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Отказ ответчика в предоставлении истцу испрашиваемых документов нарушает права последнего, поскольку лишает его возможности получать достоверную информацию о деятельности товарищества, членом которого она является.

В связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, и на основании ст.206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок для исполнения решения суда в 30 календарных дней со дня вступления решения в силу, а не как указано истцом с момента его вынесения, поскольку в данном случае эта дата правового значения не имеет.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, на юридические услуги в размере 50000 рублей и почтовые расходы в размере 1301.62 рублей.

Поскольку требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст.96, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля, поскольку они документально подтверждены и понесены истцом в связи с необходимостью восстановления своих прав; и по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей - с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, в соответствии с принципом разумности и объективности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Положенцевой Ольги Вячеславовны к СНТ «Варшавское» удовлетворить:

- Обязать СНТ «Варшавское» в лице председателя правления Муравьева С.И. предоставить Положенцевой Ольге Вячеславовне надлежаще заверенные копии (с учетом компенсации Положенцевой О.В. расходов за изготовление копий в размере, не превышающем общепринятые в регионе) и ознакомить ее с подлинниками: протоколов общих собраний членов СНТ «Варшавское» (с ведомостями или регистрационными листами присутствующих) за ДД.ММ.ГГГГ годы; протоколов заседаний правления СНТ «Варшавское» за ДД.ММ.ГГГГ годы; актов ревизионной комиссии СНТ «Варшавское» за ДД.ММ.ГГГГ годы; приходно-расходных смет СНТ «Варшавское» за ДД.ММ.ГГГГ годы; Устава СНТ «Варшавское».

В порядке ст.206 ГПК РФ установить СНТ «Варшавское» в лице председателя правления Муравьева С.И. срок для исполнения настоящего решения в части предоставления копий документов – 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с СНТ «Варшавское» в пользу Положенцевой Ольги Вячеславовны почтовые расходы в размере 1301.62 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, а всего в размере 31602 (тридцать одна тысяча шестьсот один) рубль 62 (шестьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья:                            Ильина О.И.