Решение по делу № 2-3124/2024 от 22.03.2024

Копия ...-...

Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ... при помощнике ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор ...-..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ..., со взиманием ...,.........% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автомобиль – ..., ... года выпуска, VIN .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.Указывается, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ... в соответствии с исполнительной надписью нотариуса (...) с ответчика взыскана задолженность в сумме ... рублей ... копеек, в том числе основная сумма долга в размере ... рубля ... копеек, сумма нотариального тарифа, однако задолженность ответчиком на день направления искового заявления не погашена.На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ..., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не указал.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ..., со взиманием ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автомобиль – ..., ... года выпуска, VIN .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена выписка по счету ....

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ... в соответствии с исполнительной надписью нотариуса (...) с ответчика взыскана задолженность в сумме ... рублей ... копеек, в том числе основная сумма долга в размере ... рубля ... копеек, сумма нотариального тарифа (л.д. 33).

Согласно сведениям истца задолженность на день направления искового заявления не погашена, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ....

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Надлежащее исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору от ... обеспечено транспортным средством–автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ....

Из материалов дела усматривается, что залог в отношении транспортного средства был зарегистрирован залогодержателем в установленном порядке, в органах нотариата.

Из индивидуальных условий договора залога транспортного средства ... от ... усматривается, что в качестве залогодателя указанФИО3, ... года рождения, залогодержатель – ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ..., ... года выпуска, VIN ... продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО7 (паспорт ...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копия верна ...

Мотивированное решение изготовлено

...