Решение по делу № 33-11308/2019 от 01.08.2019

Судья Сакович С.С.              дело № 33-11308/2019 2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года                  г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Гавриляченко М.Н., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску конкурсного управляющего ТСЖ «Зодчий» Путикова Антона Сергеевича к Бахову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе истца

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ТСЖ «Зодчий» Путикова Антона Сергеевича к Бахову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ТСЖ «Зодчий» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15528 /пятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь/ рублей 47 копеек.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ТСЖ «Зодчий» Путиков А.С. обратился в суд с иском к Бахову А.А. о взыскании денежной суммы.

Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2016г. ТСЖ «Зодчий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2016г. ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Путиков А.С. На основании договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома №61 от 15.10.20106г. ответчик является собственником квартиры, <адрес>. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от 29.11.2014г. принято решение «Об утверждении себестоимости 1 кв.м. общей площади многоквартирного дома по адресу: <адрес> в сумме 23999 рублей за период с 2006г. по 2014г. (включительно)». Законность указанного решения подтверждена решением Ленинского районного суда от 17.05.2016г. и апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.07.2016 года. Площадь квартиры, принадлежащей ответчику, составляет 80,1 кв.м. Сумма задолженности ответчика составляет 1 922 319, 90 руб. Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от 08.09.2016г. принято решение о реализации третьим лицам задолженности собственников квартир по оплате содержания строящегося дома в размере, установленном решением общего собрания от 29.09.2011г. Указанным решением определена сумма задолженности ответчика в размере 88 200 рублей. Сумма указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке не оплачена.

С учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 1 465 694, 90 рубля 90 копеек, из которых 1 377 494, 90 руб. размер расходов на достройку жилого дома.

Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ТСЖ «Зодчий» просит отменить решение, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Суд вынес решение в отсутствие стороны истца при наличии мотивированного ходатайства об отложении дела. С момента передачи ТСЖ «Зодчий» прав застройщика ТСЖ неслись расходы на строительство дома. Ответчик злоупотребив своими правами отказался от внесения денежных средств на достройку дома.

До начала слушания дела в суд поступило заявление конкурсного управляющего ТСЖ «Зодчий» Путикова А.С. об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Смольянову Т.И., возражавшую против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ конкурсного управляющего ТСЖ «Зодчий» Путикова А.С. от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных истцом требований к Бахову А.А. о взыскании задолженности, что в силу вышеприведенных положений закона является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А::

Принять отказ конкурсного управляющего ТСЖ «Зодчий» Путикова А.С. от иска.

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Зодчий» Путикова А.С. к Бахову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: