Решение по делу № 2-4652/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-4652/2024

УИД № 65RS0001-01-2024-003832-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                                           город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

01 апреля 2024 года ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании неосновательного обогащения.

До судебного заседания от представтиеля истца ФИО поступило письменное заявление об отказе от требований в полном объеме, поскольку отпали основания для его поддержания.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель заявителя представила суду заявление, из которого следует, что они отказываются от требований в полном объеме, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос об отказе заявителя от заявления и принятии отказа судом, суд приходит к выводу о том, что представляя суду заявление об отказе от заявления, уполномоченный представитель самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, на которых эти требования основаны, не поддержал.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО от исковых требований к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом в доверенности и представителя, представившего заявление об отказе от иска, имеется право полного отказа от исковых требований. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного из бюджета муниципального образования «город Южно-Сахалинск» истцу подлежит возврату 70% госпошлины, то есть 4 638 рублей 20 копеек из уплаченной по платежному поручению № от 25 декабря 2023 года суммы госпошлины в размере 6626 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Ростелеком» от исковых требований к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть публичному акционерному обществу «Ростелеком» (№) из бюджета муниципального образования «город Южно-Сахалинск» госпошлину в размере 4 638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 20 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда                              Ю.А. Абрамова