Решение по делу № 2-359/2022 от 17.10.2022

Гр. дело <номер>

УИД 22RS0061-01-2022-000407-41

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о прекращении производства по делу

с. Целинное 16 декабря 2022 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Пастуховой М.В.

с участием пом. прокурора Целинного района Алтайского края Зарва М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой М.К. к Колесникову А.С. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова М.К. обратилась в суд с иском к ответчику о снятии Колесникова А.С., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Колесникова М.К. сослалась на то, что она на основании договора дарения от <дата> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> фактически проживает в ней. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за истцом <дата>. В период времени с <дата> по <дата> она состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания Колесникова М.К. зарегистрировала по месту жительства в названной квартире Колесникова А.С. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> брак между Колесниковой М.К. и Колесниковым А.С. был расторгнут, семейные отношения между ними прекращены. Однако, в добровольном порядке, несмотря на требования истца, ответчик в регистрационного учета на снимается.

Исходя из положений ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Истец Колесникова М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, телефонограммой просила провести судебное заседания в ее отсутствие, представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в силу ст. 39 ГПК РФ, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Колесников А.С., представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Целинный» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежаще и своевременно. Ответчик Колесников А.С. телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, а также представил сведения о том, что <дата> был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Пом. прокурора Целинного района Зарва М.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражает.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из положений абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав пом. прокурора Целинного района Зарва М.А., суд считает возможным принять отказ истца Колесниковой М.К. от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная Колесниковой М.К., согласно чеку-ордеру от <дата>, при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей, должна быть возвращена в размере 70 процентов уплаченной суммы, то есть в сумме 210 рублей, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, исходя из положений которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату размере 70 % в случае прекращения производства по делу в суде первой инстанции, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колесниковой М.К. от исковых требований к Колесникову А.С. о снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Колесниковой М.К. к Колесникову А.С. о снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Колесниковой Марии Константиновне государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную чеком-ордером от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                   подпись