Решение по делу № 12а-95/2021 от 23.07.2021

Дело №12а-95/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Пименов И.И., при секретаре Яковлевой З.В., рассмотрев жалобу начальника ОП №4 в составе УМВД по г.Саратову на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 15.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 29.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Котлярова С.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 29.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1.1. КоАП РФ Котляров С.С. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 15.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1.1. КоАП РФ Котляров С.С. привлечен к административной ответственности.

Не согласившись с указанными постановлениями мирового судьи, начальник ОП №4 в составе УМВД по г.Саратову обжаловал их в Ленинский районный суд г.Саратова.

Изучив представленную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст.ст.30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.По смыслу ст.30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба.

Таким образом, заявитель должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ с учетом разъяснений, данных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заявитель – начальник ОП №4 в составе УМВД по г.Саратову, в данном случае, таким правом не обладает, в связи чем, жалоба на постановления мирового судьи подана ненадлежащим лицом, а, следовательно, имеются обстоятельства, препятствующие для рассмотрения жалобы по существу и вынесения по ней решения.

Таким образом, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу начальника ОП №4 в составе УМВД по г.Саратову на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 15.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 29.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Котлярова С.С., оставить без рассмотрения.

Судья: