Решение по делу № 2-465/2016 от 11.03.2016

К делу № 2-465/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.,

при секретаре – Беретарь Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Куляну Аруту Киракосовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Куляну Аруту Киракосовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.), и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.). В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Куляном Арутом Киракосовичем, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет голубой.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Кулян А.К. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которой текущий долг по кредиту - <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> коп.

Истец просил взыскать с ответчика Куляна Арута Киракосовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.), и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.).

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулян А.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражение относительно исковых требований, в котором указал, что с исковыми требованиями ООО «Русфинас банк» не согласен. Подтвердил, что между ним – Куляном А.К., и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф. При заключении указанного кредитного договора между ним и банком был согласован график, по которому им должно было быть исполнено кредитное обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» до октября 2015 года он исполнял надлежащим образом. С ноября 2015 года у него начались финансовые трудности, связанные с потерей работы, о чем он сообщал банку, просил банк предоставить ему отсрочку платежей по кредитному договору, либо реструктуризировать долг, но ответа от банка на свои обращения не получил. Со стороны банка к нему никакие требования о погашении задолженности не предъявлялись. О наличии у него задолженности перед ООО «Русфинанс банк» он узнал только из уведомления суда. В настоящее время его финансовое положение улучшилось, он имеет постоянный заработок, но при этом не имеет возможности полностью погасить всю сумму долга перед банком в размере <данные изъяты> рубль. Считает, что его долг перед банком должен быть реструктуризирован. Так как при заключении с банком кредитного договора, предвидеть ухудшение его материального положения не представлялось возможным, и в связи с неисполнением им своих обязанностей по кредитному договору, в целях обеспечения реальных условий для выплаты кредита, считает необходимым изменить условия кредитного договора, заключенного между ним и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Считает необходимым увеличить срок для возврата денежных средств и процентов в связи с просрочкой на 6 месяцев. Просит суд отклонить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к нему о взыскании долга в размере 163031 рубль и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4460 руб. 62 коп.; предоставить ему возможность реструктуризации долга по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; снять меры по обеспечению иска ООО «Русфинанс Банк» к нему – Куляну Аруту Киракосовичу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Куляном Арутом Киракосовичем был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк предоставил Куляну А.К. кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). С условиями кредитования, графиком платежей и последствиями неисполнения кредитных обязательств ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Кроме того, между ООО «Русфинанс Банк» и Куляном А.К. был заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель – Кулян А.К. передал залогодержателю – ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет голубой, оцененное сторонами в <данные изъяты> рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные денежные средства ответчик Кулян А.К. использовал для приобретения автомобиля – <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет голубой, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1) ответчик взял на себя обязательство обеспечивать наличие на счете денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако взятые на себя обязательства заемщиком не исполнены.

Из возражений Куляна А.К. следует, что в период действия кредитного договора произошло ухудшение его материального положения, в связи с чем, у него не было экономической возможности исполнять обязательства по кредитному договору. Доказательств ухудшения материального положения Кулян А.К. суду не представил.

Как следует из материалов дела, кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ совершен по волеизъявлению обеих сторон, которые достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона, в том числе заёмщик Кулян А.К., принял на себя риск по его исполнению.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ответчик, как заёмщик несет при заключении кредитного договора. Кулян А.К. является совершеннолетним, дееспособным, при этом доказательств, подтверждающих невозможность трудиться и получать доход, необходимый для погашения задолженности по кредиту, суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств его обращения в банк за реструктуризацией задолженности или изменением условий кредитного договора в части сроков погашения задолженности.

В материалах дела имеется требование (претензия) ООО «Русфинанс Банк» адресованное Куляну Аруту Киракосовичу (<данные изъяты>, <адрес>) о досрочном исполнении обязательств по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита. Направление претензии Куляну А.К. подтверждено реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования банка заемщиком добровольно исполнены не были.

Следовательно, банк вправе требовать от Куляна А.К. возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом до истечения срока погашения суммы долга, предусмотренного договором (ДД.ММ.ГГГГ), а также применять предусмотренные договором санкции.

Кулян А.К. имеет задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящую из текущего долга по кредиту - <данные изъяты> коп., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. 37 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> коп., что подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору №-ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Куляну А.К. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.), рассчитанную истцом, признав расчет верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет в полном объёме.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Куляну Аруту Киракосовичу удовлетворить.

Взыскать с Куляна Арута Киракосовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Куляна Арута Киракосовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья- подпись

Копия верна: Судья - Н.В.Волкова