Решение по делу № 1-913/2016 от 02.11.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года <адрес>

Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 69 УК РФ к годам 1 месяцу л/св, ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

,

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Веста» (№), выполняя управленческие функции в коммерческой организации, находясь в офисе ООО «Веста» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях нанесения вреда другим лицам - ОАО «Кузбассэнерго» и ОАО «КТСК», повлекшее тяжкие последствия в виде банкротства ООО «Веста», совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № Общего собрания учредителей ООО«Веста» ФИО1 учредил ООО«Веста», сформирован уставный капитал в размере 10000рублей, в которой доля уставного капитала в размере 100% принадлежит ФИО1, после чего зарегистрировал и поставил на налоговый учет ООО «Веста» в ИФНС России <адрес>; утвердил Устав ООО «Веста», согласно которому местонахождением организации является <адрес>, а так же назначил себя генеральным директором ООО «Веста», являющимся единоличным исполнительным органом в Обществе, наделив полномочиями ведения организационно-распорядительной, административно-хозяйственной и финансовой деятельностью Общества, а так же должен был действовать в интересах возглавляемого им юридического лица добросовестно и разумно. При этом п. 2.2. Устава определил, что ООО«Веста» должно осуществлять свою деятельность на основе полного хозяйственного расчета, самоокупаемости и самофинансирования; иметь в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе; приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права; нести обязанности быть истцом и ответчиком в суде; согласно п.2.3 -Общество в установленном порядке открывало банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами; согласно п.2.4. -имело круглую печать со своим фирменным наименованием, а также иные фирменные реквизиты, необходимые для его деятельности; согласно п.2.5. -совершало в Российской Федерации сделки и иные юридические акты с юридическими и физическими лицами, в том числе совместной деятельности и др.; имело собственные основные и оборотные средства, самостоятельно распоряжалось имеющимися рублевыми средствами на закупку материалов, оборудования, технологий; самостоятельно определяло направления своей деятельности, организацию, объемы и структуру производства, порядок и условия реализации продукции, работ и услуг, общую численность сотрудников, порядок формирования и использования денежных и имущественных фондов и резервов, формы и размеры оплаты труда членов коллектива Общества; согласно п.2.6. -несло ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; согласно п. 3.2 Устава ООО«Веста»» осуществляло деятельность по управлению недвижимым имуществом, осуществляло товарообменные операции и посредническую деятельность; оказывало услуги гражданам и организациям в приобретении и сбыте товаров и технологий. Также Общество могло осуществлять любые виды хозяйственной деятельности, за исключением запрещенных законодательством России.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО«Веста» ФИО1 утвердил положение об оплате труда работников, в котором ФИО1 установил себе должностной оклад в размере месячного должностного оклада работника организации, определенным трудовым договором с ним и заключил трудовой договор №, определив свою заработную плату в размере 10000 рублей, а также определив права и обязанности генерального директора ООО «Веста». Так, в соответствии с заключенным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был осуществлять эффективное руководство Обществом, обеспечивать рентабельность деятельности ООО «Веста», а так же выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно которым ФИО1 без доверенности действовал от имени Общества; представлял интересы Общества в государственных органах; распоряжался имуществом и средствами Общества; заключал договора, в том числе трудовые, с лицами, относящимися к персоналу Общества; выдавал доверенности; открывал в банках расчетные и другие счета; в пределах, установленных законодательством РФ, определял состав и объем сведений, составляющих коммерческую тайну, а также определял порядок ее защиты; подписывал исходящие документы Общества, а также все платежные документы; осуществлял иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции в соответствие с Уставом Общества. При этом ФИО1 был обязан: осуществлять повседневное руководство деятельностью Общества; контролировать работу персонала; отчитываться перед Обществом в порядке, установленном настоящим Договором и учредительными документами; обеспечивать соблюдение законности в деятельности Общества; соблюдать коммерческую тайну Общества и принимать меры, обеспечивающие ее охрану; своевременно обеспечивать уплату налогов в бюджет в порядке и размерах, определенных законодательством РФ, предоставлять в установленном порядке статистические и иные отчетные данные; организовывать ведение протоколов заседаний собраний участников и обеспечивать беспрепятственный доступ к ним участников.

Во исполнение основных принципов и функций ООО «Веста», ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Веста» ФИО1 заключил с председателем правления ТСЖ«<данные изъяты>» ФИО5 договор без номера, согласно которому на основании решения правления ТСЖ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Веста» назначено управляющей компанией дома по адресу: <адрес> и приняло на себя обязательства приемника по коммунальным услугам ТСЖ«<данные изъяты>» при обслуживании вышеуказанного дома, а также обеспечивало надлежащее содержание и ремонт общего имущества жилищного фонда и предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, осуществляло сбор денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся в управлении ООО«Веста», за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, получало субсидии с целью возмещения затрат за оказанные услуги по теплоснабжению по заключенным с ГОРФУг.Кемерово УЖКХ Администрации <адрес>. Кроме того, согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая компания ООО «Веста» заключало договоры ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в жилом доме по адресу: <адрес> и пользующихся помещением в этом доме лицам, то есть не реализовывала ресурсы, а фактически выступала посредником при проведении расчетов за потребляемые коммунальные ресурсы, в том числе за поставленную ОАО«Кузбассэнерго» и ОАО«Кемеровская теплосетевая компания» тепловую энергию и горячую воду перечислением в теплоснабжающую организацию денежных средств, в связи с чем денежные средства, поступающие от граждан за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение, должны были в полном объеме перечисляться управляющей компанией ООО«Веста» в ресурсоснабжающие организации ОАО«Кузбассэнерго» и ОАО «Кемеровская теплосетевая компания».

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веста» в лице генерального директора ФИО1 и ОАО«Кузбассэнерго» в лице начальника управления по реализации тепловой энергии ОАО«Кузбассэнерго ФИО6, начальника отдела договоров ФИО7, начальника отдела реализации ФИО8, начальника отдела технического аудита ФИО9 был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №т по адресу: <адрес>, согласно которому ОАО«Кузбассэнерго» предоставляло тепловую энергию и горячую воду по вышеуказанному адресу, а ООО «Веста» обязано было в срок не позднее 20числа каждого месяца следующего за расчетным, произвести расчеты за энергию по тарифам, установленным для бюджетных потребителей. В ходе реализации указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Кузбассэнерго» в лице начальника управления по реализации тепловой энергии ФИО10, ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» (далее-ЭСО) в лице генерального директора ФИО11 и ООО «Веста» в лице генерального директора ФИО1 было подписано соглашение о замене стороны по договору №т, в котором Пунктом 1.1. определено, что ЭСО обязуется подавать в ООО «Веста» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЭСО, а ООО «Веста» обязуется оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, обслуживаемый ООО «Веста», на основании заключенных с ресурсоснабжающими организациями ОАО«Кузбассэнерго» и ОАО«Кемеровская теплосетевая компания» договоров, осуществлялась фактическая поставка коммунальных услуг, а у управляющей компании ООО «Веста» возникли обязательства по их оплате. При этом, в связи с тем, что процесс предоставления коммунальных услуг является непрерывным, то возникающие споры между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не влияют на получение потребителями коммунальных услуг надлежащего качества, что в свою очередь, не освобождает потребителей от обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

После заключения договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №т от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления уставной деятельности ООО «Веста» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло сбор денежных средств с жителей многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, находящегося в управлении ООО«Веста», за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию и горячую воду, а также получало денежные средства от ГОРФУг.Кемерово УЖКХ Администрации <адрес> в качестве субсидий. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> с ООО«Веста» в лице генерального директора ВоронковаН.И. были заключены договоры на предоставление субсидий в целях возмещения затрат за оказанные населению услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, содержание и ремонта жилья. При этом, распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок и расчет предоставления субсидии на возмещение затрат организациям, предоставляющим коммунальные услуги по тарифам, не обеспечивающим возмещение затрат.

С целью получения доходов за коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию и горячее водоснабжение, ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Веста» ВоронковымН.И., выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №, ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет №, которые использовались в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности управляющей компании ООО«Веста» с момента их открытия до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть в период руководства генерального директора ВоронковаН.И., на которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на расчетные счета ООО«Веста» от граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении ООО«Веста», ГОРФУ <адрес> УЖКХ администрации <адрес>, за коммунальные услуги, в том числе услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные ОАО«Кузбассэнерго» и ОАО «КТСК», поступили денежные средства:

1. на расчетный счет №:

• в сумме 2554242,22рублей - от граждан с назначением платежа «зажилищно-коммунальные услуги», в том числе: в ДД.ММ.ГГГГ году 771523,38 рублей, в 2011году 899069,87 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году 698773, 48 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 184875, 49 рублей;

• в сумме 327700,27рублей - от УФК по <адрес> (ГОРФУ <адрес> УЖКХ Администрации <адрес>) с назначением платежа «Поддержка коммунального хозяйства, предоставление субсидий, возмещение затрат за оказанные услуги по теплоснабжению, договор №».

2. на расчетный счет №:

• в сумме 69437,40 рублей - от граждан в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в том числе: в ДД.ММ.ГГГГ году 13906,01рублей, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55531,39рублей;

• в сумме 399007,49рублей - от УФК по <адрес> (ГОРФУ <адрес>, ЖКХ Администрации <адрес>») с назначением платежа «Поддержка коммунального хозяйства, предоставление субсидий возмещение затрат за оказанные услуги по теплоснабжению, договор № ДД.ММ.ГГГГ (дейст. с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ НДС нет».

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Веста», достоверно зная, что ОАО «Кузбассэнерго» и ОАО«Кемеровская теплосетевая компания» надлежащим образом оказало услуги по предоставлению тепловой энергии и горячей воды собственникам жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также зная, что собственники многоквартирного жилого дома оплатили за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 2166167,89рублей, осознавая, что у ООО «Веста» возникли обязательства в полном объеме перечислить на расчетные счета ОАО«Кузбассэнерго» и ОАО«Кемеровская теплосетевая компания» указанные денежные средства, а так же то, что ООО «Веста» не имеет законных оснований расходовать указанные целевые денежные средства на любые другие нужды, находящегося в управлении ООО«Веста» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО«Веста», а также в целях нанесения вреда ООО«Веста», намеренно не стал перечислять в полном объеме денежные средства, поступившие в управляющую компанию в ООО«Веста» в качестве оплаты за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а денежные средства размере 1242597,24рублей расходовал для оплаты аренды помещений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техно-Люкс», оплатив в общей сумме - 151685,00рублей; оплаты услуги доступа в интернет и телефонию по договору «№ от ДД.ММ.ГГГГ л.с.421900261», оплатив в общей сумме - 77181,10рублей (ЗАО «Зап-СибТранстелеком» - 31863,59рублей, КФ ООО «ПрестижИнтернет» - 45317,51рублей); на хозяйственные расходы по ООО«Веста» в сумме – 158480,00рублей; на выплаты заработной платы и выплаты социального характера в сумме - 264261,50рублей; и иные выплаты в общей сумме – 590989,64рублей, в том числе: «прочие выдачи» в сумме - 528139,00рублей; «плата за выдачу наличных, выдачи на прочие нужды» - 16009,04рублей; «вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ» - 23200,00рублей; оплата комиссии и услуг банка - 27912,55рублей; оплата за предоставление информации, курса повышения квалификации - 29605,11рублей; оплата по счетам - 64512,54рублей; за услуги - 5471,20 рублей, которые включены в тариф по содержанию жилья и должны выплачиваться только из денежных средств, поступивших от граждан в управляющую компанию за данный вид услуг, что привело к возникновению задолженности перед ресурсоснабжающими организациями в размере 1242597,24рублей, а именно:

-перед ОАО«Кузбассэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 989774,33рублей.

-перед ОАО«Кемеровская теплосетевая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 252822,91руб.

После этого, ФИО1, достоверно зная о наличии кредиторской задолженности, о ее ежемесячном росте, являясь генеральным директором ООО «Веста», используя свои полномочия вопреки законным интересам организации, цели уставной деятельности Общества в виде управления многоквартирным жилым домом, осознавая, что задолженность перед ресурсоснабжающими организациями также ежемесячно увеличивается, умышленно не принимая мер по погашению задолженности перед ОАО«Кузбассэнерго и ОАО «КТСК», а на очередном собрании жителей многоквартирного жилого дома, точной даты установить не представилось возможным, предложил поменять вид управления многоквартирным жилым домом с Управляющей компании - ООО«Веста» на «Товарищество собственников жилья» с целью ликвидации ООО«Веста и создания ТСЖ «Уютный дом», на что получил согласие жильцов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, являясь генеральным директором ООО «Веста», используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Веста», осознавая, что задолженность перед ресурсоснабжающими организациями ежемесячно увеличивается и достигла своего максимально возможного значения, не намереваясь в дальнейшем исполнять свои обязательства перед ресурсоснабжающими организациями, зная, что он расходовал денежные средства ООО«Веста» в размере 1242597,24рублей, поступившие от граждан многоквартирного жилого дома и ГОРФУ <адрес> УЖКХ Администрации <адрес> за отопление и горячее водоснабжение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не по целевому назначению, обратился в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с заявлением о ликвидации ООО«Веста». ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 документов, сотрудники налогового органа внесли изменения в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО«Веста» за ГРН№, то есть полностью прекратил деятельность ООО«Веста», при этом не погасил образовавшуюся задолженность перед ОАО«Кузбассэнерго» в размере 989774,33рублей и ОАО«Кемеровская теплосетевая компания» в размере 252822,91рублей, причинив последним имущественный вред, что послужило поводом для обращения ОАО«Кемеровская теплосетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ с иском в Арбитражный суд <адрес> о признании ООО«Веста» банкротом, включении требование ОАО«Кемеровская теплосетевая компания» в сумме 442810,45рублейосновного долга. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кузбассэнерго» подало иск в Арбитражный суд <адрес> о включении ОАО«Кузбассэнерго» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Веста» в сумме 1015578,05рублей основного долга. Врезультате чего ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ введена процедура наблюдения в отношении ООО «Веста», временным управляющим назначен ФИО12, а указанные суммы задолженностей решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о банкротстве были включены в третью очередь реестра требований кредиторов, соответственно, повлекшее в последствии тяжкие последствия в виде банкротства ООО «Веста».

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО1, использовавшего свои полномочия вопреки законным интересам организации, цели уставной деятельности Общества, в связи с неправомерным использованием денежных средств в размере 1242597,24руб., которые должны были быть перечислены ОАО «Кузбассэнерго» и ОАО«Кемеровская теплосетевая компания» за предоставленную тепловую энергию и горячую воду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при том, что собственники многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ООО«Веста» оплатили поставленные ОАО «Кузбассэнерго» и ОАО«Кемеровская теплосетевая компания» за предоставленную тепловую энергию и горячую воду в ООО «Веста» в полном объеме нанесли имущественный вред ОАО «Кузбассэнерго» и ОАО«Кемеровская теплосетевая компания» в размере на общую сумму 1242597,24рублейиповлекли причинение тяжких последствий в виде банкротства ООО «Веста».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО13, которому были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствии. Мнение о наказании оставил на усмотрение суда (т. 3 л.д. 216).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя либо нанесения вреда другим лицам, повлекшее тяжкие последствия.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 152, л.д. 154, 155), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 166), по месту жительства соседями положительно, так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, его пожилой возраст, наличие на иждивении немобильной престарелой тёщи-инвалида I группы, наличие хронических заболеваний: стенокардия, гипертоническая болезнь III стадия, сахарный диабет, гепатит, пиелонефрит, деформация желчного пузыря,

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением. При этом суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, хранящихся в материалах уголовного дела: информации-ответы организаций и приобщенные к ним документы и предметы,представленные Арбитражным управляющим ООО«Веста»; АО «Кемеровская теплосетевая компания»; УЖКХ администрации <адрес>, «ПАО Сбербанк России», в том числе цифровые носители (диски) - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих и иных организациях не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором основное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: Информации-ответы организаций и приобщенные к ним документы и предметы,представленные Арбитражным управляющим ООО«Веста»; АО «Кемеровская теплосетевая компания»; УЖКХ администрации <адрес>, «ПАО Сбербанк России», в том числе цифровые носители (диски) с надписью «CD-R»- хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Кошелев Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>