Решение по делу № 1-258/2018 от 18.06.2018

Дело №1-258/18

16 июля 2018 года г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Безугловой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого Богатырева Р.Т. , защитника подсудимого адвоката Дмитриевой Н.В., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богатырева Р.Т. , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатырева Р.Т. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Богатырев Р.Т. является гражданином Российской Федерации, для которого, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью, и который с 21.01.2016 г., согласно Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск, так как зарегистрирован по адресу: <адрес>, д<№>. У Богатырева Р.Т. отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 указанного Федерального закона, и он подлежит призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

10.04.2018 г. Богатыреву Р.Т., находящемуся в административном здании военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск по адресу: <адрес>, д<№> в установленном законом порядке лично и под роспись вручены три повестки о явке в военный комиссариат Краснодарского края по городу Новороссийск по вышеуказанному адресу 23.04.2018 г. к 09 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и на 24.04.2018 г. к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии.

В период времени с 10.04.2018 г. по 23.04.2018 г., у Богатырева Р.Т., находящегося в г. Новороссийск, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы.

Так, Богатырев Р.Т., не желая проходить военную службу, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва па военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате их совершения в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 г. июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не явился 23.04.2018 г. к 09 часам в военный комиссариат Краснодарского края по городу Новороссийск на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и 24.04.2018 г. к 09 часам в военный комиссариат Краснодарского края по городу Новороссийск на заседание призывной комиссии.

Не явившись в установленные сроки в военный комиссариат Краснодарского края по г. Новороссийск, Богатырев Р.Т. уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных сил России, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу Богатырев Р.Т. заявил о своем желании воспользовать­ся правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и по­следствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производст­ва.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Богатырев Р.Т. заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дейст­вия Богатырева Р.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с уклонением от призыва на военную службу, нару­шением порядка комплектования Вооруженных Сил РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Богатырева Р.Т. – впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Богатырева Р.Т. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Богатырева Р.Т. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а именно – в виде штрафа, не считая возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со т.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богатырева Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Богатыреву Р.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

В·                    личное дело призывника, хранящееся РІ камере хранения вещественных доказательств следственного отдела РїРѕ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє РЎРЈ РЎРљ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю, РїРѕ вступлению РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу – вернуть РїРѕ принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.