Решение по делу № 2-366/2023 от 11.09.2023

дело № 2-366/2023

          УИД 10RS0003-01-2023-000749-77

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2023 года                                                                                     г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Колесову Н.С. Матвеевой А.М., Колесовой В.Н. о взыскании задолженности по договору с наследника заёмщика,

      установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее, в том числе ПАО Сбербанк) обратилось с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что 28.08.2020 между ПАО Сбербанк и Колесовой Н.И. был заключен кредитный договор № 94049245 в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 185 000 руб. под 13,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла.

Предполагаемым наследником после смерти Колесовой Н.И. является Колесов Н.С. С учетом положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предписывающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец просит взыскать с наследника сумму задолженности за период с 29.08.2020 по 25.07.2023 в размере 130 566,55 руб. и государственную пошлину в размере 3 811,33 руб.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 29.09.2023 в качестве соответчиков для участия в деле привлечены Матвеева А.М. (мать), Колесова В.Н. (дочь).

Истец ПАО Сбербанк в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчик Колесов Н.С. иск признал.

Матвеева А.М., Колесова В.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив материалы наследственного дела в отношении Колесовой Н.И., письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым (ст.ст.807-818) Главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк 28.08.2020 предоставило Колесовой Н.И. кредит в сумме 185 000 руб. на основании кредитного договора №94049245. 28.08.2020 кредит в названной сумме зачислен на текущий счет Колесовой Н.И., что подтверждается выпиской лицевого счета №.

    Согласно п. 6. кредитного договора Колесова Н.И. приняла на себя обязательство осуществлять выплаты в соответствии с графиком платежей для погашения основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Колесова Н.И. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 25.02.2021 по отделу ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

    Согласно расчету истца по состоянию на 25.07.2023 по договору от 28.08.2020 №94049245, заключенному с Колесовой Н.И. имеется задолженность в размере 130 566,55 руб. в том числе: просроченная задолженность в размере 117 753,94 руб., просроченные проценты в размере 12 812,61 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем бы заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Как следует из материалов настоящего дела и наследственного дела №142 Колесов Н.С. являлся супругом Колесовой Н.И. Колесовой Н.И. на момент смерти принадлежала 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> и денежных средств находящихся на счетах в Сбербанке.

    Колесов Н.С. принял наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры, денежных средств находящихся на счетах. Матвеева А.М. и Колесова В.Н., являющиеся наследниками первой очереди, наследство после Колесовой Н.И. не приняли.

     Из приведенных норм закона и разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации следует, что Колесов Н.С., как наследник принявший наследство после смерти наследодателя, обязан отвечать по долгам Колесовой Н.И. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Стоимость перешедшего по наследству имущества превышает сумму долга.

С учетом изложенного с Колесова Н.С. подлежит взыскать истребуемую банком сумму долга. Оснований для взыскания задолженности с других наследников не имеется.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину оплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 195, 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты> с Колесова Н.С. (ИНН <данные изъяты>) за счет стоимости наследственного имущества Колесовой Н.И. задолженность по кредитному договору № 94049245 от 28.08.2020 в размер 130 566 рублей 55 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) с Колесова Н.С. (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                           А.Н. Хольшев

         Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

                                                                         составлено 10 октября 2023 года.