Решение по делу № 2-3323/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-3323/2016 14 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Гладких С. А., Гладких Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гладких С. А., Гладких Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время после переименования - ПАО РОСБАНК) и ответчиком Гладких С.А. заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для личных нужд в сумме 3 000 000 рублей под 17,4 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик не выполнил надлежащим образом предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов в обусловленный договором срок. Банком в адрес ответчика были направлены соответствующие требования, которые до настоящего времени не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №<№> от <Дата> с Гладких Е.И., согласно которому поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно по обязательствам заемщика. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 105 998 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 904 751 рубль 22 копейки, долг по процентам - 105716 рублей 08 копеек, неустойка - 95531 рубль 39 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13729 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресам регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчиков считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гладких С. А. заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,4 % годовых. Заемщик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре и приложении к нему, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного платежа был установлен в сумме 107 937 рублей 81 копейка.

Кредит в сумме 3 000 000 рублей перечислен на счет ответчика Гладких С.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в договоре. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается невозвращенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).Графиком платежей, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от <Дата>, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу п. 8.2 кредитного договора клиент обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов при нарушении клиентом любого из обязательств по договору.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику Гладких С.А. в мае 2015 года. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, неустойки при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита, в установленный договором срок, являются обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного обязательства между истцом и ответчиком Гладких Е.И. заключен договор поручительства №<№> от <Дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно по обязательствам заемщика.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 1 105 998 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 904 751 рубль 22 копейки, долг по процентам - 105716 рублей 08 копеек, неустойка - 95531 рубль 39 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

Ответчики задолженность по кредитному договору не погасили, свои обязательства не исполняют, ни сумма основного долга, ни процентов по договору ответчиками не уплачены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно в сумме 1 105 998 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 13 729 рублей 99 копеек. При этом подлежит взысканию сумма госпошлины в размере по 6 864 рубля 99 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Гладких С. А., Гладких Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гладких С. А., Гладких Е. И. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору №<№> от <Дата> задолженность по основному долгу в размере 904 751 рубль 22 копейки, долг по процентам в размере 105716 рублей 08 копеек, неустойку в размере 95531 рубль 39 копеек, всего взыскать 1 105 998 рублей 69 копеек (Один миллион сто пять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 69 копеек).

Взыскать с Гладких С. А. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 864 рубля 99 копеек (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 99 копеек).

Взыскать с Гладких Е. И. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 864 рубля 99 копеек (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 99 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Т.В. Попова

Копия верна, Судья Т.В. Попова