Решение по делу № 2-2678/2016 от 06.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вьюсовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к Полякову В.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику Полякову В.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что 06.04.2013 г. по вине водителя Полякова В.П. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу г. Астрахань, ул. Н.Островского, д. 146. В результате ДТП поврежден автомобиль «РЕНО ЛОГАН», государственный номер №, владелец ОАО «Валента Фарм», под управлением Мамоновой Е.В. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в АО СК «Альянс», полис №. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 204456 руб. согласно расчету износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 184243,79 руб. Риск гражданской ответственности Полякова В.П. застрахован в ООО «БИН Страхование» (полис №). Учитывая, что лимит ответственности составляет 120000 руб., просят взыскать с Полякова В.П. в пользу АО «Альянс» ущерб в размере 64243,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127,31 руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит суд также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3372,80 руб.

Представитель истца по доверенности Пруссак А.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Поляков В.П., его представитель Пицко В.С. в судебном заседании иск не признали, просили в требованиях отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.04.2013 г. в 14 час 35 минут по адресу г. Астрахань, ул. Н.Островского, 146 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный номер №, владелец ОАО «Валента Фарм», под управлением Мамоновой Е.В., и автомобиля «ВАЗ-2115», государственный номер №, под управлением Полякова В.П., в результате которого автомобиль «РЕНО ЛОГАН» получил механические повреждения. Виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, признан водитель Поляков В.П. В действиях Мамоновой Е.В. нарушений ПДД Российской Федерации не выявлено. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в АО СК «Альянс», полис №. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 204456 руб. согласно расчету износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 184243,79 руб.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

Ответственность водителя Полякова В.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «БИН Страхование» (полис №).

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно расчету истца сумма суброгационного требования составляет 64243,79 руб. (184243,79 – 120000).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом были назначены экспертизы для определения ущерба, причиненного автомобилю «РЕНО ЛОГАН», государственный номер №, в дорожно-транспортном происшествии 06.04.2013 года.

Согласно заключению эксперта № Р-604-16, выполненному ООО КФ «Реоком» 29.07.2016 года, все повреждения на автомобиле «РЕНО ЛОГАН», государственный номер В269РК190, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.04.2013 года и указанные в акте осмотра транспортного средства, составленного специалистом ООО ЭА «Дело +» от 09.04.2013 года, не могли образоваться одновременно в ДТП, имевшем место 06.04.2013 года при указанных обстоятельствах. На переднем бампере, левой блок-фаре, крыле переднем левом, рамке радиатора, конденсаторе кондиционера и радиаторе охлаждения имелись повреждения, не относящиеся к рассматриваемому ДТП.

Из заключения эксперта № Р-672-16, выполненному ООО КФ «Реоком» 09.09.2016 года, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом проведенной ранее экспертизой автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.04.2013 года, составляет без учета износа заменяемых деталей 86099 руб., с учетом износа заменяемых деталей – 48350 руб.

Суд принимает во внимание заключения эксперта, которые были выполнены в рамках настоящего гражданского дела, экспертные заключения содержат необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертиз, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в распоряжение эксперта были представлены материалы настоящего гражданского дела, заключения являются подробными, мотивированными, неясностей и разночтений не содержат и материалам дела не противоречат.

Кроме того, заключения соответствуют действующему законодательству, согласуются с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять результатам экспертиз.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО СК «Альянс» о взыскании ущерба.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования страховой компании о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя являются производными от требований о взыскании ущерба, в удовлетворении которых отказано, то и во взыскании расходов суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: