Решение по делу № 2-5377/2013 от 22.07.2013

К делу № 2-5377/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5377/13 по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Яковлевой О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Яковлевой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее: /дата/ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 72000 рубля 00 копеек под 19.90 % годовых. Заемщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить по нему проценты, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 85029 рублей 57 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 750рублей 89 копеек.

Истец в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму основного долга по соглашению о кредитовании до 47029 рублей 57 копеек ввиду добровольного и частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

Истец – представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, так как при обращении в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Данные обстоятельства в силу закона (ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ) позволяют суду рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Ответчик – Яковлева О.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по соглашению о кредитовании (кредитному договору), которые подлежат регулированию гл. 42 ГК РФ. Соглашение о кредитовании № от 12.04.2011, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Яковлевой О.А. заключено в офертно – акцептной форме, что не противоречит нормам права, закрепленным в ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно условиям данного соглашения ответчику предоставлен кредит в размере 72000 рубля 00 копеек, при этом заёмщик взял на себя обязательства уплачивать ежемесячные платежи или минимальные платежи (5 % от суммы задолженности по основному долгу), проценты за пользование кредитом (19.90 % годовых), а также штрафы, пени и комиссии банка за обслуживание счета кредитной карты (1.99 % от суммы задолженности по основному долгу на начало платежного периода ежемесячно) не позднее 12-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности составляет 47029 рублей 57 копеек, из которой: просроченный основной долг – 41890 рублей 46 копеек, просроченная комиссия – 5139 рублей 11 копеек. Указанная задолженность на момент принятия судом решение ответчиком не погашена.

Поскольку представленный истцом расчет соответствует достигнутому сторонами соглашению об очередности погашения задолженности, то в силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 393, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2750 рублей 89 копеек подтверждается платежным поручением № от 22.05.2013, не противоречит положениями ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Яковлева О.А. исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» признала. Последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены и понятны. В данном случае признание иска ответчика принято судом, поскольку является самостоятельным волеизъявлением лица, не противоречит требования закона и не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Яковлевой О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой О. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от /дата/ в размере 47029 (сорок семь тысяч двадцать девять) рублей 57 копеек, из которой: просроченный основной долг – 41890 (сорок одна тысяча восемьсот девяноста) рублей 46 копеек, просроченная комиссия – 5139 (пять тысяч сто тридцать девять) рублей 11 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров