Решение по делу № 1-355/2023 от 01.09.2023

УИД 61RS0№-19

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2023 года сл. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Якунина С.А. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кашарского района Сбродова А.И.,

подсудимого: Чупчикова А.А.,

защитника адвоката Крайнева Н.Д.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

а также потерпевших ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Чупчикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупчиков А.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями по обеспечению общественного порядка, а также в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, наделенного обязанностями по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, дознаватель группы дознания Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» Потерпевший №2, назначенная на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями по рассмотрению и проверке заявлений и сообщений о преступлениях, по которым принимает решения, предусмотренные ст. 145 УПК РФ, по поручению начальника полиции МО МВД России «<адрес>» проведению проверки сообщений о преступлениях и принятие по ним решений в порядке, установленном уголовно – процессуальным законодательством РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовным делам, при осмотре места происшествия в качестве старшего следственно – оперативной группы несет персональную ответственность за качество проведения осмотра и организует работу, входящих в СОГ сотрудников по выявлению, фиксации и изъятию следов преступления, установлению очевидцев, а также в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, наделенного обязанностями по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» капитан полиции ФИО4, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями по оперативному обслуживанию закрепленных на ним линий работы, в том числе профилактика и раскрытие преступлений, связанных с кражами, имущественные преступления, по личному участию в выявлении тяжких и наиболее значимых уголовных преступлений на курируемых объектах, проведению проверок по наиболее существенным материалам, заявлениям, жалобам граждан о преступлениях, обеспечению общественного порядка, а также в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, наделенного обязанностями по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, являясь таким образом в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» должностными лицами правоохранительного органа - федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, и обладающими распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи одетыми в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции, согласно Книги постовых ведомостей МО МВД России «<адрес>», с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заступили на суточное дежурство в наряд несения службы на территории <адрес>.

В 03 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «<адрес>» поступило телефонное сообщении от Чупчикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> том, что он вернулся домой и не может обнаружить денежные средства в сумме 87 000 рублей, которые у него находились в кошельке дома.

Примерно в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, являющиеся представителями власти, находившиеся при исполнении ими своих должностных обязанностей, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, дознаватель группы дознания Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» Потерпевший №2, а также старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» капитан полиции ФИО4, по указанию оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<адрес>» были направлены на закрепленном за ФИО4 служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, по адресу: <адрес> для проверки сообщения о возможном совершении преступления в отношении Чупчикова А.А.

Около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибывшими по адресу: <адрес> по месту жительства заявителя Чупчикова А.А., сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>» ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящимися в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, являющимися представителями власти, был установлен Чупчиков А.А., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая и понимая, что Потерпевший №1, является представителем власти, находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей, проявляя свое явное недовольство законными действиями Потерпевший №1 на месте происшествия, высказал в адрес Потерпевший №1 нецензурное, циничное, глубоко противоречащее нравственным нормам, правилам поведения в обществе, унизительное выражение, чем оскорбил Потерпевший №1, после чего, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведения, Чупчиков А.А., находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, взял в правую руку принадлежащий ему мобильный телефон, который бросил в дознавателя группы дознания Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» Потерпевший №2, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности в области правой голени, не причинившее вреда здоровью, физическую боль и нравственные страдания.

Он же, Чупчиков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное и аморальное поведения, около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>, продолжая оскорблять участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» Потерпевший №1, подойдя к нему, обоими руками схватил Потерпевший №1 за форменную рубашку, пытаясь сорвать погоны, которую дернул и повредил, после чего нанёс Потерпевший №1 один удар рукой в грудь, причинив ему телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей в области груди, не причинившее вреда здоровью, физическую боль и нравственные страдания, а также попытался сорвать погоны с форменной рубашки Потерпевший №1

Он же, Чупчиков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в период времени с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного на расстоянии 3 метров в северо – западном направлении от входной калитки во двор домовладения по адресу: <адрес>, куда он был принудительно помещен на заднее пассажирское сидение Потерпевший №1 после применения к Чупчикову А.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ физической силы и боевого приёма борьбы «загиб руки за спину», правой рукой схватил дознавателя группы дознания Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» Потерпевший №2, севшую на переднее пассажирское сидение за волосы, потянул её к себе, после чего пальцами левой руки стал давить в область левого глаза Потерпевший №2, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде ссадин области лба, верхнего и нижнего века, не причинившее вреда здоровью, физическую боль и нравственные страдания.

Указанными действиями Чупчиков А.А. причинил Потерпевший №1, Потерпевший №2 физический и моральный вред, подорвал авторитет органа государственной власти в лице МО МВД России «<адрес>».

При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ранее заявленное ходатайство.

Подсудимый Чупчиков А.А. в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый Чупчиков А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Чупчикову А.А. обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, помимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Чупчикова А.А. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Чупчикова А.А. по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Чупчикову А.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чупчикову А.А., не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и указанного в обвинительном заключении – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а в ходе судебного разбирательства не установлено, каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Чупчикова А.А. при совершении преступления.

При назначении конкретной меры наказания подсудимому Чупчикову А.А. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого Чупчикова А.А., целей наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого Чупчикова А.А. и явится достаточным для его наказания, а также не повлияет на ухудшение условий жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Чупчикова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чупчикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чупчикову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного.

Меру пресечения Чупчикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чупчикова А.А. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья                          

Миллеровского районного суда С.А. Якунина