Решение по делу № 2-2108/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-2108/2024

УИД № 18RS0005-01-2024-002170-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024 года                                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при помощнике Курочкиной О.В.,

с участием представителя истца - Камашевой Л.Ю., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №» к Рошаль С.А. о взыскании задолженности за ЖКУ, пени, судебных расходов,

установил:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.Н..

Требования мотивированы тем, что имеется задолженность по оплате ЖКУ за квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Устиновского районного суда <адрес> УР удовлетворено ходатайство стороны истца о замене ненадлежащего ответчика - Кузнецовой Н.Н. на надлежащего ответчика - Рошаль С.А.

В предварительном судебном заседании представитель истца просила суд направить гражданское дело по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> УР.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дано разъяснение о том, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Устиновского районного суда <адрес> УР ходатайство стороны истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащими удовлетворено, в силу положений норм ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Рошаль С.А.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рошаль С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес> УР.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рошаль С.В. также следует, что она проживает по данному адресу.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Индустриальный районный суд <адрес> УР, соответственно ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представитель истца ООО УК «ЖРП №» - Камашевой Л.Ю. о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> УР, - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №» к Рошаль С.А. о взыскании задолженности за ЖКУ, пени, судебных расходов, - передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> УР.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                    В.В. Войтович