Решение по делу № 2-699/2024 (2-7117/2023;) от 27.11.2023

УИД 19RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                        06 марта 2024 года                                                                           <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк, АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора незаключенным, исключении сведений о наличии задолженности,

            с участием истца ФИО1, его представителя ФИО6, представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО3,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк, АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора незаключенным, исключении сведений о наличии задолженности. Требования мотивирует тем, что из справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита в размере 0,10 руб. и у истца имеется задолженность в размере 32 137 руб. 73 коп. На его обращение о предоставлении копии кредитного договора банк ответил, что договор утерян. Однако истец данный кредитный договор не заключал, денежные средства не получал. Кроме того, не была соблюдена письменная форма договора, не были согласованы условия, в связи с чем, данный договор является незаключенным. На основании изложенного, Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязать АО «НБКИ» исключить сведения об истце как о должнике по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из Национального Бюро Кредитных историй.

            Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивали на его удовлетворении. Пояснили, что в 2016 году между истцом и ПАО «Совкомбанк» действительно был заключен кредитный договор, однако ДД.ММ.ГГГГ истец кредитный договор не заключал. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не снимал.

            Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку между истцом и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № (кредитная карта), открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Права и обязанности по ранее заключенным договорам перешли ПАО «Совкомбанк», имевшиеся у клиентов счета переименованы (счет истца 40№). ДД.ММ.ГГГГ истцом в рамках кредита совершена транзакция на сумму 22 300 руб. За дистанционное банковское обслуживание удержана комиссия 1 491, 70 руб. Сумма долга составила 23 593 руб. 09 коп. С переходом прав по кредитным договорам, договор № в машинописном варианте предан не был, однако это не является основанием для признания договора незаключенным. Кроме того, истец имеет также кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (счет 40№) – кредитная карта с лимитом. ДД.ММ.ГГГГ истцом совершено перечисление средств со счета 40№ в сумме 1 235 руб. на счет кредитного договора № № с последующим зачислением денежных средств на погашение просроченных обязательств, чем совершено действие, свидетельствующее о признании долга.

            Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» ФИО4 в судебное заседание не явилась, при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. До судебного заседания направила письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает, что если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек, или факт необходимости корректировки кредитной истории, в соответствии с ФЗ № 218 источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, что следует из содержания части 1 статьи 432 ГК РФ.

Согласно части 2 и части 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в части 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 3 статьи 438 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ)

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана справка ПАО «Совкомбанк» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он является заемщиком ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта Потребительский кредит Восточный внебаланс кредитный № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан в размере 0,10 руб. сроком на 151 месяц. Сумма текущей задолженности составляет 32 137 руб. 73 коп., из них просроченный основной долг – 23 593 руб. 09 коп., просроченные проценты – 8 544 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца о предоставлении копии кредитного договора, ПАО Совкомбанк направило ответ, что при реорганизации ПАО КБ «Восточный» копия договора № в ПАО «Совкомбанк» передана не была.

            Как указывает истец, договор № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, у банка отсутствует кредитный договор, в связи с чем, кредитный договор является незаключенным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцу необходимо доказать факт того, что он не заключал договор с ответчиком, а ответчику в свою очередь представить доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора с ответчиком.

    В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, что ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, права требования по кредитным договорам, заключенным должниками с ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк».

Как указывает представитель ответчика, между истцом и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № (кредитная карта), открыт счет №. После реорганизации, имевшиеся у клиентов счета переименованы. Счет истца 40№ переименован на 40№.

Данное обстоятельство ответчик подтверждает выпиской из лицевого счета, справкой ПАО «Совкомбанк», поручением на перечисление денежных средств.

Согласно выписке из лицевого счета 40№, открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец пользовался кредитной картой, снимая денежные средства и пополняя указанный счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь снял денежные средства со счета карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 300 руб. За дистанционное банковское обслуживание удержана комиссия 1 491, 70 руб. Сумма долга составила 23 593 руб. 09 коп.

    Из справки, представленной ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыт счет № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и произведены переводы в погашение кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата просроченных процентов по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с поручением (заявлением) на перечисление денежных средств со счета от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 235 руб. переведены со счета истца № на счет кредитного договора № № с последующим зачислением денежных средств на погашение просроченных обязательств.

Наличие указанных счетов подтверждается сведениями об открытых банковских счетах физического лица ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца открыто 2 текущих счет в ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, как указывает ответчик, истцом совершено действие, свидетельствующее о признании долга.

Кроме того, в опровержение довода истца о том, что он вообще никогда не заключал договор с ПАО КБ «Восточный» ответчиком представлена анкета о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1, сведения о номере карты.

Указывает, что истец имеет также кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (счет 40№) – кредитная карта с лимитом, заключенному с ПАО КБ «Восточный» (ранее номер договора №).

            Данные обстоятельства подтверждаются также представленным истцом кредитным отчетом для субъекта АО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

            Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дата заключения кредитного договора № в исследованных судом документах разница (в справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ указана как ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях об открытых банковских счетах от ДД.ММ.ГГГГ указана как ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу, что датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная дата представлена ФНС России.

            Впоследствии ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем слияния с ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, права и обязанности по заключенным с ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк», счета переименованы.

Факт открытия кредитной линии клиенту ФИО1 и выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт пользования истцом кредитной картой, а, соответственно, и ее получения подтверждается также выпиской по счету с частичным погашением ежемесячных платежей и поручением истца на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что с переходом прав по кредитным договорам, договор заключенный между истцом и ПАО КБ «Восточный» № в машинописном варианте предан не был, не является основанием для признания договора незаключенным, поскольку выписка банка по счету клиента является доказательством движения денежных средств по счету наряду с другими доказательствами по делу.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика, что истцом совершены действия, направленные на признание обстоятельств заключения договора, поскольку сумма комиссии по договору добровольно погашена истцом на основании его распоряжения.

Истцом, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств в подтверждение своих доводов об отсутствии спорного кредитного договора, а равно его незаключении, не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для установления факта отсутствия спорного договора и, как следствие, - для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                     В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк, АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора незаключенным, исключении сведений о наличии задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

        Председательствующий                                                                          Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано14.03.2024

Судья                                                      Е.Г. Стрельцова