Решение по делу № 2-361/2021 (2-1968/2020;) от 03.08.2020

Дело № 2-361/21                                                              16 февраля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Штолиной С.А.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест Терра» к ФИО2 о взыскании задолженности с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест Терра» обратилось в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с поручителя, в котором указал, что 10 июня 2019 года между сторонами заключен договор поручительства б/н, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «Юлплейс» по обязательствам последнего перед истцом по Агентскому договору от 15 мая 2019 года.

По состоянию на 03 апреля 2020 года ООО «Юлплейс» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору. А именно не оплатило:

- задолженность за реализованные товары с учетом прошлых периодов в размере 32 710 365 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами отчетом Агента за декабрь 2019 года № 8 от 31.12.2019 года,

- остаток товаров, принадлежащих ООО «Инвест Терра» на праве собственности и находящихся на складах ООО «Юлплейс» на сумму 14 265 304 рубля, что подтверждается подписанным обеими сторонами отчетом Агента за декабрь 2019 г. № 8 от 31.12.2019 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 46 975 669 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ООО «Инвест Терра», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, в силу чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее представленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 69-70).

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

10 июня 2019 года между сторонами заключен договор поручительства б/н, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «Юлплейс» по обязательствам последнего перед истцом по Агентскому договору от 15 мая 2019 года.

По состоянию на 03 апреля 2020 года ООО «Юлплейс» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору. А именно не оплатило:

- задолженность за реализованные товары с учетом прошлых периодов в размере 32 710 365 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами отчетом Агента за декабрь 2019 года № 8 от 31.12.2019 года,

- остаток товаров, принадлежащих ООО «Инвест Терра» на праве собственности и находящихся на складах ООО «Юлплейс» на сумму 14 265 304 рубля, что подтверждается подписанным обеими сторонами отчетом Агента за декабрь 2019 г. № 8 от 31.12.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2020 года признано обоснованным заявление ПАО Банк ВТБ о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5. В отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд 03 августа 2020 года.

Исходя из положений ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и вышеизложенных разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ООО «Инвест Терра» к ФИО2 о взыскании задолженности с поручителя – оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

        Судья:                                                                                   Лавриненкова И.В.