Решение по делу № 2-5467/2014 от 01.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Битулевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ООО «Росгосстрах», <...> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «<...>», гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является <...>, управлявший а\м «<...>», гос. рег. знак № ООО «Росгосстрах», страховщик причинителя вреда, осуществило страховую выплату в размере <...> руб., которая является существенно заниженной.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно отчета об оценке, составленного ООО «МАСТЕР ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <...> руб., сумма материального ущерба, вызванного утратой товарной стоимости, <...> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах ответственности страховщика по договору ОСАГО <...> руб., штраф в размере 50% в сумме <...> руб., а с виновника ДТП в части непокрытой страховым возмещением - <...> руб., а также пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с ответчиков расходы на проведение экспертизы в сумме <...>,00 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <...>,00 руб.

В судебное заседание истец явилась, факт получения доплаты страхового возмещения ответчиком ООО «Росгосстрах» не отрицала, поддержала требования в остальной части, настаивала на удовлетворении.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ранее от данного ответчика были представлены возражения, из которых следует, что ООО «Росгосстрах» после получения искового заявления перечислило истцу <...> руб.

Ответчик <...> А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и дате слушания путем направления повестки.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № 263.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «<...>», гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является <...>, управлявший а\м «<...>», гос. рег. знак №. ООО «Росгосстрах», страховщик причинителя вреда, осуществило страховую выплату в размере <...> руб., которая является существенно заниженной.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно отчета об оценке, составленного ООО «МАСТЕР ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <...> руб., сумма материального ущерба, вызванного утратой товарной стоимости, <...> руб.

Данную сумму ответчик ООО «Росгосстрах» не оспаривало и произвело доплату страхового возмещения в сумме <...> руб., т.е. выплатило страховое возмещение в полном объеме до лимита ответственности.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба в ДТП ДД.ММ.ГГ составляет <...>. УТС соответственно взысканию с ответчика <...> А.С. подлежит <...> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для взыскания штрафа судом не усматривается ввиду произведенной ответчиком ООО «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения в полном объеме до лимита ответственности по договору ОСАГО. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым в части взыскания штрафа отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>,00 руб., расходы по оценке в сумме <...>,00 руб., с <...> А.С. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>,00 руб., расходы по оценке в сумме <...>,00 руб., расходы по госпошлине в сумме <...>,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> к ООО «Росгосстрах», <...> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <...> расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>,00 руб., расходы по оценке в сумме <...>,00 руб.

Взыскать с <...> в пользу <...> в возмещение ущерба <...> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>,00 руб., расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по госпошлине в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Шкаленкова