Решение по делу № 2-5503/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-5503/2021

61RS0001-01-2021-006235-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО – ФИО к ПАО Сбербанк, третье лицо: отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам Ростовской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО – ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2017 по делу № А53- 2043/2017 ФИО (... г.р. место рождения: .... адрес регистрации: 346082. .... ИНН №, СНИЛС №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - реализации имущества гражданина.

Определением АС Ростовской области от 22.09.2020 года ФИО освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим утвержден ФИО (ИНН 234104830463, СНИЛС 139-164-854 85, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17132, адрес для направления корреспонденции: 1 17534, ...), член саморегулируемой организации Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН №. ОГРН № (...).

В процессе осуществления финансовым управляющим ФИО своей деятельности было установлено, что судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП РФ по РО с лицевого счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк» (40№) было списано в общей сложности 659 035 рублей 98 копеек:

29.07.2020 года списано 307 946 рублей 3 копейки;

18.12.2020 года списано 332 101 рубль 32 копейки;

18.12.2020 года списано 1 307 рублей;

24.09.2020 года - 30 рублей 31 копейка;

26.10.2020 - 29 рублей 33 копейки,

08.12.2020 - 30 рублей 31 копейка.

18.12.2020 - 17 591 рубль 68 копеек.

При этом ПАО «Сбербанк» был уведомлен надлежащим образом о том, что ФИО признан судом несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества, что подтверждается размещением финансовым управляющим соответствующего сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.08.2017, а также в газете «КоммерсантЪ» от 19.08.2017 №.

Кроме того, в соответствии с Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53- 2043/2017 от 03.05.2017 года требования ПАО «Сбербанк» к ФИО были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

16.06.2021 года финансовым управляющим в адрес ПАО «Сбербанк» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием осуществления возврата денежных средств в размере 659 035 рублей 98 копеек в срок до 20.06.2021 г.

Также финансовый управляющий обратился к судебным приставам- исполнителям с просьбой вернуть незаконно списанные со счёта должника денежные средства.

В период с 18.06.2021 года по 22.06.2021 года часть нераспределённых денежных средств была возвращена судебными приставами-исполнителями на счёт должника, а именно 137 519 рублей 78 копеек.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления размер убытков конкурсной массы, причинённых нарушением законодательства ПАО «Сбербанк», составляет 521 516 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного филиала в пользу ФИО убытки в размере 521516 рублей 20 копеек.

Протокольным определением суда от 30.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика,действующая на основании доверенности, ФИО в судебном заседании требования иска не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, пояснила, что истец не представил совокупности оснований, установленных гражданским законодательством, позволяющим сделать вывод о причинении ответчиком убытков в заявленном размере. Факт причинения убытков, вина банка и противоправность его действий, причинно-следственная связь материалами дела не доказана.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № А53- 2043/2017 ФИО (... г.р. место рождения: .... адрес регистрации: 346082. .... ИНН №, СНИЛС №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - реализации имущества гражданина.

Определением АС Ростовской области от 22.09.2020 года ФИО освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим утвержден ФИО (ИНН 234104830463, СНИЛС 139-164-854 85, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17132, адрес для направления корреспонденции: 1 17534, ...), член саморегулируемой организации Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН № ОГРН №) (115134, г ...).

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП РФ по РО с лицевого счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк» (40№), списано в общей сложности 659 035 рублей 98 копеек:

29.07.2020 года списано 307 946 рублей 3 копейки;

18.12.2020 года списано 332 101 рубль 32 копейки;

18.12.2020 года списано 1 307 рублей;

24.09.2020 года - 30 рублей 31 копейка;

26.10.2020 - 29 рублей 33 копейки,

08.12.2020 - 30 рублей 31 копейка.

18.12.2020 - 17 591 рубль 68 копеек.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» был уведомлен надлежащим образом о том, что ФИО признан судом несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества. Указанное подтверждается размещением финансовым управляющим соответствующего сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.08.2017, а также в газете «КоммерсантЪ» от 19.08.2017 №.

Кроме того, в соответствии с Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53- 2043/2017 от 03.05.2017 года требования ПАО «Сбербанк» к ФИО были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Как следует из представленных материалов, 16.06.2021 года финансовым управляющим в адрес ПАО «Сбербанк» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием осуществления возврата денежных средств в размере 659 035 рублей 98 копеек в срок до 20.06.2021 г. Также финансовый управляющий обратился к судебным приставам-исполнителям с просьбой вернуть незаконно списанные со счёта должника денежные средства.

В период с 18.06.2021 года по 22.06.2021 года часть нераспределённых денежных средств была возвращена судебными приставами-исполнителями на счёт должника, а именно 137 519 рублей 78 копеек.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления размер убытков конкурсной массы, причинённых нарушением законодательства ПАО «Сбербанк», составляет 521 516 рублей 20 копеек.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 5 указанной статьи с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В соответствии со ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой 10, регулируются главами I - III. 1, VII. VIII,параграфом 7 главы IXи параграфом 2 главы XIЗакона о банкротстве.

В силу положений п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 2 указанного Постановления, если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

При этом в силу п. 2.1 указанного Постановления кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Также в силу положений п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения в отношении должника - гражданина кредитная организация не вправе списывать денежные средства со счета должника ни по каким распоряжениям, поскольку все его счета являются с этой даты арестованными. В случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы.

Соответственно, любые операции по перечислению денежных средств со счёта должника могут осуществляться только по письменному требованию финансового управляющего, что также указывается в «Условиях открытия «Сберегательного счёта» и совершения операций по нему в ПАО «Сбербанк» (п. 2.20): «Если физическое лицо признано судом банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, то Сберегательный счет может использоваться в качестве основного счета должника для совершения операций в рамках выполнения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Открытие счета, владелец которого признан судом банкротом и в отношении которого введена процедура реализации имущества, и операции по нему совершаются финансовым управляющим».

Таким образом, вследствие нарушения банком положений Закона о банкротстве конкурсная масса претерпела убытки, и финансовый управляющий вправе требовать их возмещения с банка.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеются нарушения требований перечисленных нормативно-правовых актов.

С четом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 521516 рублей 20 копеек являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8415 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО – ФИО к ПАО Сбербанк, третье лицо: отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам Ростовской области, о взыскании убытков,– удовлетворить.

Взыскать с ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного филиала в пользу ФИО убытки в размере 521516 рублей 20 копеек.

Взыскать с ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного филиала в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8415 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.12.2021 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...