Решение по делу № 1-199/2022 от 07.04.2022

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 1 июня 2022 года                            

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Кировского района г. Уфы Куляпиной О.В., Калимуллиной Ф.Р.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого Молокова Михаила Александровича,

защитника Молокова М.А. – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молокова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Молоков М.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Молоков М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, находясь на кухне <адрес> д. Королево Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, принадлежащий на праве собственности потерпевшему Потерпевший №2 Достоверно зная, что в своей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенной во дворе указанного дома, находится железная канистра с бензином являющимся горючей легковоспламеняющейся жидкостью <данные изъяты> В результате преступных действий Молокова М.А. в указанном доме, на кухне возник пожар, огнем которого в дома, принадлежащего Потерпевший №2 были повреждены: стены и потолок, деревянная тумба материальной ценности которая не имеет, линолеум. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта для устранения последствий повреждения имущества в результате пожара, <данные изъяты>. Преступными действиями Молокова М.А. Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую ДД.ММ.ГГГГ

Он же, Молоков М.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений последней, когда его жизни и здоровью не угрожала реальная опасность, достоверно зная, что в своей автомашине <данные изъяты> расположенной во дворе указанного дома, находится железная канистра с бензином являющимся горючей легковоспламеняющейся <данные изъяты>.

Он же, Молоков М.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь на кухне <адрес>, д. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью напугать последнюю, высказывая в ее адрес угрозу <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Молоков М.А. признал себя виновным в предъявленном обвинении, так же просил прекратить производство по уголовному делу, так как загладил причиненный вред, с потерпевшими примирился.

От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молоков М.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

От подсудимого Молокова М.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на прекращение уголовного дела согласен. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает возможным удовлетворить заявленное в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ ходатайство подсудимого о рассмотрении дела по преступлению средней тяжести в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по аудиовидеосвязи подсудимый Молоков М.А. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потрепевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р. возражала в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении производства уголовного дела <адрес> мотивировав тем, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон это право, а не обязанность суда.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.

Подсудимый Молоков М.А. совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный вред, примирился с потерпевшими, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч. 2 <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Молокова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, гражданина РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:              А.Х. Бикчурин