Решение по делу № 1-95/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-95/2019     ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 марта 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А.,

подсудимого Беляева М.В.,

защитника - адвоката Якуповой Л.Т., представившей суду удостоверение <№> от <дата обезличена>, ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Беляева М. В., ... судимого: ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> часов, Беляев М.В., действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 50м западнее от <адрес обезличен>, незаконно приобрел, собрав листья, стебли и верхушки наркотикосодержащего растения – конопля в полиэтиленовый пакет, которое стал хранить при себе.

В этот же день, примерно в <дата обезличена> часов, Беляев М.В., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью дальнейшего употребления и хранения находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, часть вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) - массой 194,87г поместил в металлическую кастрюлю, а остальную часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 25,51г, оставил в полиэтиленовом пакете для дальнейшего хранения на чердачном помещении указанного дома.

<дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> часов, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на полке внутри дома по вышеуказанному адресу у Беляева М.В., находящегося в состоянии наркотического опьянения, были обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля с наркотическим средством, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, - каннабис (марихуана) массой 194,87г после высушивания, и пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, массой 25,51г после высушивания.

Сухая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), равная 220,38г, относится к крупному размеру.

С вышеуказанным обвинением Беляев М.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Беляева М.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Беляев М.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

Беляев М.В. на диспансерных учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, был трудоустроен, имел постоянный законный источник дохода, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Беляева М.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Беляев М.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В действиях Беляева М.В. усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Беляеву М.В. наказание в виде лишения свободы, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Беляева М.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, а также совершения подсудимым тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, местом отбывания наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беляеву М. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Беляева М. В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: ... хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Мелеузовскому району по квитанции <№> от <дата обезличена> о приеме наркотических средств в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Беляев М. В. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...