Решение по делу № 2-956/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-956/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именемРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 27 декабря 2016 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Отыровой Бальджирме Дорджиевне, Найминову Дмитрию Давидовичу, Абушинову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время – АО) и Отыровой (Найминовой) Б.Д., Найминовым Д.Д. заключен кредитный договор №<номер> на 500000 руб. под 13,5% годовых. В целях обеспечения указанного обязательства в тот же день между истцом и Абушиновым В.В. заключен договор поручительства физического лица <номер>. С ноября 2014 г. ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, что привело к образованию задолженности. Со ссылкой на статьи 309, 310, 809, 811 ГК РФ и условия договора просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности 344 472,21руб. и судебные расходы 6644,72 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. Ответчики Отырова Б.Д., Найминов Д.Д., Абушинов В.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Судом по данному делу установлены следующие обстоятельства. <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Отыровой (Найминовой) Б.Д., Найминовым Д.Д. заключен кредитный договор <номер> на сумму 500000 руб. на срок до <дата> под 13,5% годовых для приобретения сельскохозяйственных животных. В целях обеспечения указанного обязательства в тот же день между истцом и Абушиновым В.В. заключен договор поручительства физического лица <номер>. В связи с образованием задолженности по кредиту <дата> заемщикам и поручителю направлены требования о досрочном возврате задолженности. Ответчиками до настоящего времени кредитное обязательство не исполнено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взаимосвязанными положениями статей 810 и 811 ГКРФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между банком и Отыровой Б.Д., Найминовым Д.Д. состоялась кредитная сделка. Истцом полностью выполнены условия вышеуказанного договора: сумма кредита выдана ответчикам полном объеме. В нарушение условий договора ответчиками платежи по кредиту не вносятся. В результате виновных действий стороны сделки – Отыровой и Найминова за ними образовалась задолженность по кредитным платежам. В этой связи требование банка о возврате заемщиками денежных средств является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается арифметически верным. Согласно расчету задолженность ответчиков по состоянию на <дата> включает: задолженность по просроченному основному долгу – 230355,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 63674,04 руб., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 41056,20 руб., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 9386,23 руб. Общая сумма задолженности составляет 344472 руб. 21 коп.

Принимая во внимание, что размер неустойки ответчиком не оспорен, является, по мнению суда, разумно-допустимым и ее начисление с учетом периода просрочки возврата займа является объективным, неустойка подлежит взысканию в полном объеме. Исключительных обстоятельств в имущественном положении ответчиков, позволяющих уменьшить размер неустойки, не выявлено.

Как следует из условий договора поручительства (п. 2.1) ответчик Абушинов В.В. несет солидарную ответственность с Отыровой Б.Д. и Найминовым Д.Д. за неисполнение последними обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В возникших спорных правоотношениях в силу договора и регламентации закона ответчики Отырова Б.Д., Найминов Д.Д. и Абушинов В.В. подлежат гражданско-правовой ответственности, и общая сумма задолженности подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Установленные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения ответчиками принятых на себя по договору обязательств. В этой связи суд признает требования банка о взыскании с них суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Оснований для их освобождения от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 344 472 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 21 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 230355,74 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 63674,04 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 41056,20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9386,23 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 644 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░