Решение по делу № 33АП-4900/2019 от 29.10.2019

    УИД 28RS0008-01-2019-000382-11    Судья первой инстанции

Дело № 33АП-4900/19                                  Плешков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года                          город Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего Губановой Т.В.,

при секретаре Ткаченко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анищенко Ольги Борисовны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств,

по частной жалобе Анищенко Ольги Борисовны на определение Зейского районного суда Амурской области от 25 сентября 2019 года.

УСТАНОВИЛА:

12 апреля 2019 года Зейским районным судом принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению Анищенко Ольги Борисовны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены.

14 июня 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решение Зейского районного суда от 12 апреля 2019 года оставлено без изменения.

18 сентября 2019 года Анищенко О.Б. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных денежных средств, просила взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму индексации 8 069 рублей 39 копеек за период с 12 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года.

Определением Зейского районного суда Амурской области от 25 сентября 2019 года заявление об индексации удовлетворено частично, сумма индексации определена в размере 2 712 рублей 80 копеек, за период с 14 июня 2019 года по 19 июля 2019 года, взыскана с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Анищенко О.Б.

В частной жалобе Анищенко О.Б. не соглашается с определением суда, просит его отменить, взыскать сумму индексации в заявленном размере, настаивает, что индексация должна быть произведена за период с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле,                                            в силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 апреля 2019 года Зейским районным судом принято решение по гражданскому делу по иску Анищенко Ольги Борисовны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи простых векселей <номер> заключенный 20 марта 2018 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Анищенко О.Б. признан недействительным, с Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Анищенко О.Б. взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 917 000 рублей, аннулирован индоссамент в простом векселе «платите приказу Анищенко Ольги Борисовны», на Анищенко О.Б. возложена обязанность возвратить в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) простой вексель, разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

14 июня 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решение Зейского районного суда от 12 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Материалами дела установлено, что решение суда в части взыскания денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи простых векселей, исполнено 19 июля 2019 года.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Частично удовлетворяя требование об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда о взыскании денежной суммы вступило в законную силу 14 июня 2019 года, ввиду чего посчитал возможным произвести индексацию за период с момента вступления решения в законную силу - 14 июня 2019 года и по день его фактического исполнения - 19 июля 2019 года.

Между тем индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о необходимости присуждения Анищенко О.Б. индексации присужденных денежных сумм, поскольку неисполнение судебного акта должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, с которыми соглашается, однако в силу ст.334 ГПК РФ, полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части размера взысканной индексации, разрешить вопрос по существу.

Период индексации с 12 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года (дата погашения задолженности):

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
917 000,00	12.04.2019	Начальная задолженность 917 000,00 руб.
917 000,00	12.04.2019	30.04.2019	19	100,53	+0,53% ? (19 / 30) ? 917 000,00	+ 3 078,06 р.
920 078,06	01.05.2019	30.06.2019	61	100,31	+ 920 078,06 ? (1,0021 ? 1,0010 - 1)	+ 2 854,17 р.
922 932,24	01.07.2019	19.07.2019	19	100,39	+0,39% ? (19 / 31) ? 922 932,24	+ 2 206,11 р.
Сумма долга после индексации: 925 138,34 руб.
Из них проценты индексации: 8 138,34 руб.

На основании изложенного, с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу Анищенко О.Б. подлежат взысканию денежные средства (индексация), в размере 8 069 рублей 39 копеек, в пределах заявленного требования.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зейского районного суда от 25 сентября 2019 года в части взыскания индексации за пользование чужими денежными средствами отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Анищенко Ольги Борисовны 8 069 рублей 39 копеек в качестве индексации присужденной решением Зейского районного суда Амурской области от 12 апреля 2019 года денежной суммы за период с 12 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года.

Определение суда в остальной части оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Амурского областного суда                                       Т.В. Губанова