Решение по делу № 1-155/2019 от 31.07.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 октября 2019 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого Февралева С.С.,

защитника – адвоката Маркеловой Е.А., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Февралева Сергея Сергеевича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Февралев С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом в состоянии опьянения в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 27.03.2017, вступившим в законную силу 07.04.2017, Февралев С.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

10 мая 2019 года в период с 3 часов до 3 часов 10 минут, более точное время установлено не было, у дома по ул. Пионерская, 24 в с. Икряное Февралев С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль мотоцикла марки «Урал» без регистрационного знака, запустил двигатель, привел указанный мотоцикл в движение и, управляя указанным мотоциклом без крайней на то необходимости, стал передвигаться по улице Мира в с. Икряное, где между домами № 37 и 42 по ул. Мира в с. Икряное в тот же день около 3 часов 10 минут был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Февралев С.С. виновным себя в совершении преступления признал.

По существу обвинения Февралев С.С. давать показания в суде отказался.

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий, иные письменные доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности вины Февралева С.С. в совершении преступления.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 27.03.2017, вступившему в законную силу 07.04.2017, Февралев С.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. (л.д. 23-24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2019 место, от которого Февралев С.С. начал движение на мотоцикле «Урал» в состоянии алкогольного опьянения, находится у дома по ул. Пионерская, 24 в с. Икряное. (л.д. 19-21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2019 место, где Февралев С.С. был задержан инспекторами ДПС при управлении мотоциклом в состоянии опьянения, располагается у дома по ул. Мира, 37 в с. Икряное. (л.д. 11-14)

Согласно протоколу 30МА <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2019, Февралев С.С., управлявший мотоциклом «Урал» 10.05.2019 в 3 часа 10 минут отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 5)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от 10.05.2019 у Февралева С.С. установлено состояние опьянения. (л.д. 7)

Согласно показаниям свидетеля Е, инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 10.05.2019 в с. Икряное на ул. Мира около дома № 37 был остановлен мотоцикл «Урал» без регистрационного номера под управлением Февралева С.С., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Февралеву было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 53-54)

Свидетель К, инспектор ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области, показания которого на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания, подтвердив, что 10.05.2019 в с. Икряное на ул. Мира у дома № 37 был остановлен мотоцикл «Урал» под управлением Февралева С.С., у которого было установлено состояние опьянения. (л.д. 55-56)

Согласно показаниям Февралева С.С. в качестве подозреваемого от 28.05.2019, будучи лишенным в марте 2017 года права управления автомобилем за управление в состоянии алкогольного опьянения, штраф в размере 30000 рублей он не уплатил.

09.05.2019 у своей <данные изъяты> в с. Икряное он пил спиртное до поздней ночи.

10.05.2019, решив купить сигареты, где-то в 3 часа он сел на мотоцикл, стоявший у дома <данные изъяты>, завел двигатель и поехал в магазин. В пути следования по ул. Мира его остановили сотрудники ГИБДД. В Икрянинской РБ было проведено освидетельствование, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Мотоцикл марки «Урал» принадлежит ему, он собран им из разных деталей с разных мотоциклов, документы на мотоцикл отсутствуют. (л.д. 47-49)

Указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения дела, подтверждают вину Февралева С.С. в совершении преступления.

Действия Февралева С.С. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд, уточняя квалификацию преступления, приводит диспозицию ст. 264.1 УК РФ в соответствии с его фактическими обстоятельствами, согласно которым Февралев С.С. управлял мотоциклом, являющимся не автомобилем, а другим механическим транспортным средством.

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку Февралев С.С. управляя мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, являлся в соответствии с правилами ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления суда от 27.03.2017.

При этом уточнение квалификации не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, поскольку соответствующее деяние, предусмотренное диспозицией ст. 264.1 УК РФ, вменялось Февралеву С.С. в вину, а формулировка предъявленного обвинения не претерпела изменений.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у Февралева С.С. <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, признание Февралевым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Февралева С.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, являются для Февралева С.С. обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер изъят> от 04.07.2019 Февралев С.С., у которого имеется <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 60-62)

С учетом заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов суд считает Февралева С.С. вменяемым.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения, выплаченного и подлежащего выплате адвокату в ходе дознания и в суде, составляют всего 4500 рублей (1800+2700=4500).

При обсуждении вопроса о возмещении процессуальных издержек подсудимый Февралев С.С. оставил разрешение вопроса о процессаульных издержках на усмотрение суда.

С учетом имущественного положения Февралева С.С., размер заработной платы которого ниже прожиточного минимума, суд считает, что взыскание с осужденного процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении <данные изъяты>.

По указанной причине процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – мотоцикл марки «Урал» без регистрационного номера в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению Февралеву С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Февралева С.С. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Контроль за отбыванием наказания Февралевым С.С. возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Февралева С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – мотоцикл марки «Урал» без регистрационного номера вернуть Февралеву С.С.

Февралева С.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов