Решение по делу № 2-264/2017 (2-3680/2016;) от 02.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 13 апреля 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торина И.Д. к ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» об устранении нарушения прав в пользовании и распоряжении земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Торин И.Д. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» об устранении нарушения прав в пользовании и распоряжении земельным участком.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде Московской области в порядке подготовки на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Торин И.Д. и представитель истца по доверенности ФИО2 были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Торин И.Д. и представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Торин И.Д. и представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание повторно не явились, данных об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. О причинах их неявки в судебные заседания суд не располагает.

Представитель ответчика ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» по доверенности ФИО1 и представитель третьего лица администрации городского округа Егорьевск Московской области в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Торина И.Д. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова