Решение по делу № 2-4060/2024 от 05.07.2024

№

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                     г. Сергиев Посад, Московская область

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевой Л.А.,

    при секретаре Андрееве С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю домовладения,

    У С Т А Н О В И Л:

Рябова обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю домовладения.

    Уточненные исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из предметов быта и 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Домовладение состоит из жилого дома <адрес>, кадастровый №. Доля ? вышеуказанного дома была унаследована ФИО2 после смерти его отца ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в похозяйственной книге по <адрес> с/о за ДД.ММ.ГГГГ годы. Кроме ФИО2 в наследство после смерти ФИО4, вступили ФИО7, ФИО8, Никитина (Рябова) ФИО2 Б.М. скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти его долю в праве собственности на указанное домовладение приняла его дочь - ФИО10 Никитина. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, её долю в праве собственности на указанное домовладение приняли Никитин и Никитина.

    Все наследство, открывшееся после смерти ФИО2 фактически приняла Рябова, что подтверждается совместным проживанием, и тем что все вещи принадлежавшие ему перешли в пользование истца. Истец полагала, что поскольку она распорядилась имуществом умершего отца, фактически приняла наследство. Возникли обстоятельства необходимости оформления наследства, однако срок вступления в наследство уже прошел, в связи с чем просит суд установить факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося из ? доли домовладения: жилого дома лит.А,а, а1, сарай Г, навес Г1, расположенного по адресу: <адрес>

    - установить факт принятия наследства Рябова, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в ? доле домовладения: жилого дома <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

    - признать за Рябова, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю домовладения: жилого дома лит <адрес> расположенного по адресу: <адрес>

Истец Рябова в судебное заседание не явилась, извещена, направила своих представителей по доверенности Венитиади О.Б., Венитиади, которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что фактически принято истцом наследство после смерти её отца, она несет бремя содержания за данное имущество соразмерно доли в праве, споров с иными собственниками домовладения не имеет.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности Зюзюкина в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Рябова, полагая, что факт принятия наследства истцом доказан и не оспорен иными лицами.

Третье лицо Олефиренко не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду отсутствия возможности присутствия на судебном заседании лично поскольку проживает в <адрес>.

Третьи лица Никитин, Никитина, не явились, извещены.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы гос.регистрации, кадастра картографии Московской области не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав пояснения представителя истца, позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Как указано в п. 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Рябова, родителями которой являются ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о рождении №) (л.д.10).

    Как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № ОЗАГС администрации <адрес> (л.д.9).

    Согласно свидетельству о праве на наследство, наследниками в равных долях после смерти ФИО4 являются ФИО9, ФИО2, Олиференко, Никитина А.М. на домовладение находящееся по адресу: <адрес> принадлежащее наследодателю на основании справки, выданной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Домовладение состоит из жилого дома бревенчатого размером 36 кв.м., других надворных построек. Свидетельство зарегистрировано в похозяйственной книге.

    Из выписки из похозяйственной книги усматривается, что ФИО2 является наследником ? доли в праве на наследство спорного имущества.

     Согласно справке Администрации Бужаниновского сельского округа <адрес> дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности четверым наследникам ФИО9, ФИО2, Олиференко, Никитиной (л.д.44).

    Согласно технического плана составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное домовладение состоит из

    - <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

    Из выписки из ЕГРН усматривается, что правообладателями жилого дома, площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. в размере ? доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Никитина в размере 1/8 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Никитин в размере 1/8 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

    Из открытых в общем доступе сведений в сети интернет, наследственных дел в отношении наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусами не заводилось.

    Из пояснений представителей ответчиков, что не оспорено другими участниками процесса следует, что истец совместно проживала с наследодателем ФИО2, и после его смерти фактически пряла наследство в виде спорного имущества, а так же личных вещей наследодателя. Бремя содержания в независимости от удаленности проживания несла, оплачивала расходы по уходу, ремонту домовладения, оплачивала налоги, что не оспаривалось сторонами по делу, а так же не представлено доказательств об обратном. Кроме того, при жизни наследодатель не обращался для оформления наследственной массы в виде ? доли после смерти своего отца ФИО4

    На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником умершего ФИО2 является истец – его дочь Рябова

    Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что единственным наследником является истец, суд полагает установленным фактом принятия наследства наследодателем Рябовым после смерти своего отца ФИО4, и фактом принятия истцом данного наследства после смерти ФИО2, отсутствие возражений со стороны ответчика, а так же третьих лиц, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь статьями 56, 167, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябова к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю домовладения - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца – ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия наследства Рябова ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> после смерти отца – ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Рябова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю домовладения: жилого дома лит <адрес> расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                       Л.А. Королева