Решение по делу № 2-1984/2016 от 27.09.2016

№ 2-1984/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Сердюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Т.Г. к Уткину А.А. о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Т.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Уткину А.А., в котором просила признать недействительными доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную нотариусом Пушкарь А.Н., на имя ФИО1, а также договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный между Уткиным А.А. и ФИО1

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пушкарь А.Н. была оформлена доверенность на имя ФИО1 с правом продать указанную квартиру за цену и на условиях по своему усмотрению. О выдаче доверенности истец узнала только после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она является <данные изъяты>. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ доверенность, выданная на имя ФИО1, была отменена. Считает, что ФИО1, оформив доверенность на продажу квартиры, фактически завладела принадлежащей ей квартирой, заключила мнимый договор купли-продажи со своим отцом Уткиным А.А.

В судебное заседание истец Семенова Т.Г. не явилась, представила заявление, в котором отказалась от исковых требований, пояснив, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Уткин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска заявлен добровольно, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у Семеновой Т.Г. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1984/2016 по исковому заявлению Семеновой Т.Г. к Уткину А.А. о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Кравцова