Решение по делу № 12-2740/2023 от 14.12.2023

                                                                                 Дело № 12-2369/2023

                                                                     16MS0029-01-2023-003056-44

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                                        г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Д.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку Д.Д. защищался от ФИО3, который наносил Д.Д. удары, что подтверждается медицинской экспертизой.

Заявитель Д.Д. и его представитель доводы, изложенные в жалобе поддержали, указали, что готовы примириться с потерпевшим ФИО4

Потерпевшее лицо ФИО3 и его представитель с жалобой не согласились, указали, что готовы примириться с заявителем Д.Д.

Выслушав заявителя и его представителя, потерпевшее лицо и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что Д.Д., --.--.---- г. в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: ... ...Б по ... ..., нанес несколько ударов в область левого глаза и правой щеки ФИО3, причинив последнему тем самым физическую боль. Данные повреждения в соответствии с пунктом 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.;

заявлением ФИО3 от --.--.---- г. о привлечении к ответственности Д.Д.;

письменными объяснениями ФИО3;

заключением эксперта ГАУЗ «РБСМЭ М3 РТ» №-- от --.--.---- г., согласно которому у ФИО3 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено;

- письменными объяснениями 3.3. Сунгатовой от --.--.---- г.;

-письменными объяснениями ФИО5 от --.--.---- г.;

- письменными объяснениями ФИО6 от --.--.---- г.; письменными объяснениями ФИО7 от --.--.---- г.;

- видеоматериалом.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Доводы заявителя сводятся к переоценки состоявшегося судебного постановления.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся по делу судебного акта в части назначенного Д.Д. административного наказания.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от 14 февраля 2013 г. N 4-П, от 25 февраля 2014 г. N 4-П, от 17 февраля 2016 г. N 5-П, от 18 января 2019 г. N 5-П и др.).

Исходя из этого Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях установил, в частности, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1).

Учитывая названные выше нормы, данные о личности заявителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая, что привлеченное лицо Д.Д.. готов примириться с потерпевшим ФИО3, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении Д.Д. административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Изменения назначенного Д.Д. административного наказания с административного ареста на штраф в размере 10 000 рублей соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, и не повлечет избыточное ограничение его имущественных прав и интересов, несовместимое с требованиями справедливости при назначении административного наказания.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки у мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Д.Д.    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.Д. изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: – УФК по РТ (ОП № 6 «Савиново»);

ИНН получателя: №--;

КПП получателя: №--;

Кор. счет: №--;

Банк: ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

Номер счета получателя №--

БИК: №--

КБК №--

УИН №--

ОКТМО: №--

л/с плательщика №--

Разъяснить Д.Д. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                          Р.Г. Хусаинов