Решение по делу № 2-1338/2022 от 18.07.2022

2-1338/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к Грачевой Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №1310600 от 22.07.2014, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1310600 от 22.07.2014 за период с 24.05.2016 по 06.06.2022 в размере 236058,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560,59 рублей, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №1310600 на следующих условиях: сумма кредита - 135000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка – 21,95% годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Грачева Д.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту её регистрации и фактического проживания.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Самарской области, а также паспортом Грачевой Д.А., следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к Грачевой Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, направить в Октябрьский районный суд г. Самара, по адресу: 443056, г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева