Решение по делу № 2-59/2018 от 12.12.2017

Дело №2-59/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Реж «07» февраля 2018 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Косых А.С., Тухбатшиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика» (далее – ООО «Нижнетагильская птицефабрика») к Подгорновой Е. И. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижнетагильская птицефабрика» обратилось в суд с иском к Подгорновой Е.И. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование своих исковых требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подгорнова Е.И. осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижнетагильская птицефабрика» в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71 495 руб. 20 коп. Указанный товар был принят ответчиком без возражений, о чем имеется в товарной накладной его подпись и печать. В нарушение действующего законодательства и принятых на себя обязательств ответчиком оплаты полученного товара произведено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом числится задолженность по оплате товара в сумме 71 495 руб. 20 коп. Просит взыскать с Подгорновой Е.И. задолженность по договору поставки в сумме 71 495 руб. 20 коп., а также государственную пошлину в сумме 2345 руб.

Вместе с тем, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседания, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представили.

Ответчик Подгорнова Е.И., ее представитель Подгорнов В.А. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд полагает возможным оставить без рассмотрения заявленный иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика» к Подгорновой Е. И. о взыскании задолженности по договору поставки - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.С. Нарожная