Решение по делу № 1-70/2019 от 31.01.2019

дело № 1-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Калининград 17 апреля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калининграда В.В. Антипичева,

подсудимого Доляева К.А., <данные изъяты>, не судимого;

защитника Ф.В. Журко, представившего удостоверение №, ордер №;

потерпевшей ФИО №4;

представителя потерпевшего ФИО №6 – К.А.О.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Доляева К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия Доляеву К.А. предъявлено обвинение, в том, что в один из дней, до 20.11.2015 (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), у Доляева К.А. являющегося на основании протокола № от 20.01.2012 общего собрания учредителей (участников) учредителем ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО №6, с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, 20.11.2015, в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов, Доляев К.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО №6, осознавая, что его действия повлекут причинение ФИО №6 значительного ущерба, сознательно сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является директором ООО «<данные изъяты>» и осуществляет поставку и выполнение работ по монтажу, установке и вводу в эксплуатацию комплекта кухонной мебели, тем самым обманув его.

При этом Доляев К.А., заведомо зная, что ООО «<данные изъяты>» не осуществляет поставку и выполнение работ по монтажу, установке и вводу в эксплуатацию комплекта кухонной мебели и у него отсутствуют полномочия директора осуществлять финансово-хозяйственную детальность от имени Общества, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО №6 и придания видимости о наличии у него намерений выполнить свои обязательства предложил последнему заключить договор на поставку и выполнение работ по монтажу, установке и воду в эксплуатацию комплекта кухонной мебели с ним, как с директором ООО «<данные изъяты>», заранее не намереваясь исполнять свои обязательства по вышеуказанному договору.

После чего, 20.11.2015, в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, ФИО №6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступный намерений Доляева К.А., связанных с хищением денежных средств, на предложение последнего согласился и подписал изготовленный Доляевым К.А. договор, на поставку и выполнение работ по монтажу, установке и вводу в эксплуатацию комплекта кухонной мебели № от 20.11.2015, заключенный между ООО «<данные изъяты>», в его лице как директора, и ФИО №6, в соответствии с условиями которого, ООО «<данные изъяты>» обязуется поставить и выполнить работы по монтажу, установке и вводу в эксплуатацию комплекта кухонной мебели для ФИО №6 стоимостью 150 000 рублей по адресу: <данные изъяты> в срок до 15.01.2016.

После этого, в период времени с 13:30 часов 20.11.2015 по 18:00 часов 18.01.2016 Доляев К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ФИО №6, добросовестно исполнявшего условия вышеуказанного заключенного договора, в качестве оплаты денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, а именно:

20.11.2015, около 13:39 часов, Доляев К.А. получил от ФИО №6 денежные средства в размере 105 000 рублей, которые ФИО №6 с помощью устройства самообслуживания (банкомат) ПАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, внес наличными денежными средствами на счет Доляева К.А. №, открытый в дополнительном офисе № Калининградского отделения № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <данные изъяты>, о чем Доляевым К.А. выписана квитанция от ООО «<данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № от 20.11.2015 на указанную сумму.

18.01.2016, около 15:00 часов, ФИО №6 не осведомленный о преступных намерениях Доляева К.А., добросовестно исполняя условия заключенного с ООО «<данные изъяты>» договора, находясь в офисе №, расположенном по адресу: <данные изъяты>, передал М.К.А., не осведомленной о преступный намерениях Доляева К.А., для передачи последнему, в качестве оплаты по вышеуказанному договору денежные средства в сумме 45 000 рублей, о чем М.К.А., действующей в интересах и по просьбе Доляева К.А., не осведомленной о преступных намерениях последнего, была выписана квитанция от ООО «<данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру б\н от 18.01.2016 на указанную сумму.

После получения М.К.А. от ФИО №6 денежных средств в вышеуказанной сумме, 18.01.2016, в период времени с 15:01 часов до 18:00 часов М.К.А., не осведомленная о преступных намерениях Доляева К.А., находясь в помещении офиса №, расположенном по адресу: <данные изъяты>, передала Доляеву К.А. денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие ФИО №6, в качестве оплаты по заключенному вышеуказанному договору.

Завладев таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащими ФИО №6 денежными средствами в общей сумме 150 000 рублей, Доляев К.А. условия вышеуказанного договора относительно поставки и выполнения работ по монтажу, установке и вводу в эксплуатацию комплекта кухонной мебели не исполнил, тем самым похитил денежные средства принадлежащие ФИО №6, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Доляева К.А. потерпевшему ФИО №6 причинен ущерб в размере 150 000 рублей, являющийся для него значительным.

Доляев К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Представитель потерпевшего ФИО №6 – К.А.О. представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил причиненный ее супругу ущерб, они примирились.

Подсудимый Доляев К.А. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО №6 – К.А.О. о прекращении уголовного дела в связи с их примирением и возмещением потерпевшему ФИО №6 материального ущерба.

Защитник Журко Ф.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО №6 – К.А.О. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель Антипичев В.В. не усматривает препятствий для прекращения дела по вышеуказанному основанию, так как Доляев К.А. совершил преступление средней тяжести впервые, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим ФИО №6

Выслушав стороны защиты и обвинения, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО №6 – К.А.О. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред.

Доляев К.А. впервые совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Представитель потерпевшего ФИО №6 – К.А.О. представила письменное заявление с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, не настаивая на привлечении Доляева К.А. к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доляева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО №6), по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Принять отказ представителя потерпевшего ФИО №6 – К.А.О. от заявленных исковых требований, в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый