Дело № 2-31/2022
УИД 10RS0003-01-2021-001568-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2022 г. г. Кемь
Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при помощнике судьи Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой А.П. к управляющей компании ООО «Наш город» об обязании произвести перерасчет собственнику жилого помещения,
установил:
Истец обратилась в Кемский городской суд республики Карелия с требованием обязать управляющую компанию ООО «Наш город» произвести перерасчет платы за содержание общего имущества за период с 01.12.2018 по 31.08.2019 по тарифу 10 руб. за 1 кв.м. поскольку данный тариф был принят собранием собственников жилых помещений.
В судебное заседание Кузнецова А.П. не явилась, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из представленных материалов, дело назначалось к слушанию на 12.01.2022, 27.01.2022 года, 15.02.2022 года. О времени и месте судебного заседания истец извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации и фактического проживания, указанному ею в исковом заявлении.
Представитель ответчика о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кузнецовой А.П. к управляющей компании ООО «Наш город» об обязании произвести перерасчет собственнику жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Хольшев