Решение по делу № 2-1483/2016 от 04.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

25 мая 2016 года                            город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Максимовой В.В., при секретаре – Москаленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> которой совместно с ней проживают ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 Истец по данному адресу предоставляет услуги по обслуживанию домов и придомовых территорий. Тариф на оплату жилищно-коммунальных услуг установлен решением Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики надлежащим образом не выполняли обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере 19944,89 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Подал заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в котором указал, что требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, с согласия истца и представителя истца рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в которой вместе с ней проживают ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6

Судом установлено, что МУП «<данные изъяты>» осуществляет функции управления многоквартирным домом <адрес>.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.