Решение по делу № 2-672/2022 (2-5022/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-672/2022

УИД 33RS0002-01-2021-006115-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                  19 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Петровой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Срочноденьги» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Снежковой И. Р. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Изначально ООО «МКК «Срочноденьги» обратилось в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа, предоставленный безналичным переводом на Срочнокарту, оформленную ФИО1 ранее. Согласно его условиям, заемщику ФИО1 был предоставлен процентный заём в размере 3000 рублей сроком на 16 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с начислением 2,23% в день. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оплатила проценты за пользование займом в размере 602,10 рублей и заключила соглашение об увеличении размера займа на 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. внесла денежные средства в размере 3000 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом и части основного займа, и заключила соглашение о пролонгации займа на 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила проценты за пользование займом в размере 1160,88 рублей и заключила с Обществом соглашение об увеличении займа на 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оплатила проценты за пользование займом в размере 4803,96 рублей и увеличила заем еще на 7000 рублей. Далее ФИО1. были внесены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ- 410 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный долг по указанному договору займа составил 64 559,39 рублей, из которых сумма основного долга -18 336,94 рублей, сумма неуплаченных процентов - 46 222,45 рублей. После даты смерти начисление процентов по договору прекращено. Таким образом, общая итоговая сумма к возврату кредитору составляет 64 559,39 рублей. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что в связи со смертью ФИО1 открыто наследственное дело ### у нотариуса ФИО2 Полагают, что наследники у заемщика имеются. Однако, у кредитора отсутствуют какие-либо сведения об имеющихся наследниках. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 807, ст. ст. 809-810, ст. 1175 ГК РФ, просят взыскать из наследственного имущества/наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64 559,39 рублей, взыскать из наследственного имущества/наследников ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137 рублей.

При принятии искового заявления к производству суда в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Снежкова И. Р..

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ Снежкова И. Р. привлечена к участию в деле в качестве соответчика по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения иска в заочном порядке.

Ответчик Снежкова И.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку истцом не доказано наличие выморочного имущества после смерти ФИО1, а также его стоимость. МТУ Росимущества не получало свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденыи» был заключен договор займа ###, предоставленный безналичным переводом на Срочнокарту, оформленную ФИО1 раннее.

Согласно условиям договора, заемщику ФИО1 был предоставлен процентный заём в размере 3000 рублей сроком на 16 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с начислением 2,23% в день.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оплатила проценты за пользование займом в размере 602,10 рублей и заключила соглашение об увеличении размера займа на 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. внесла денежные средства в размере 3000 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом и части основного займа, и заключила соглашение о пролонгации займа на 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. оплатила проценты за пользование займом в размере 1160,88 рублей и заключила с обществом соглашение об увеличении займа на 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оплатила проценты за пользование займом в размере 4803,96 рублей и увеличила заем еще на 7000 рублей. Далее ФИО1. были внесены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ- 410 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1000 рублей.

Однако обязательства по погашению основного долга заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный долг по указанному договору займа составил 64 559,39 рублей РФ, из которых сумма основного долга - 18 336,94 рублей, сумма неуплаченных процентов - 46 222,45 рублей. После даты смерти начисление процентов по договору прекращено. Таким образом, общая итоговая сумма к возврату кредитору составляет 64 559,39 рублей.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданного Отделом ЗАГС администрации <...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственного дела ###, открытого нотариусом <...> нотариальной палаты ФИО2, наследником по закону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти, проживавшей по адресу: <...>, является ее дочь Снежкова И. Р..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

При этом, переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь Снежкова И.Р., в связи с чем в требованиях к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях суд истцу отказывает.

Исходя из изложенного, требования ООО МКК «Срочноденьги» подлежат удовлетворению только в части требований к Снежковой И.Р., как наследнику умершей ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку судом было установлено, что кредитный договор надлежащим образом не исполнялся со стороны заемщика ФИО1 и у нее имеется задолженность в общей сумме 64559,39 рублей, то указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с наследника Снежковой И.Р.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в этой части полностью, то со Снежковой И.Р. взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере 2137 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «Срочноденьги» к Снежковой И. Р. - удовлетворить.

Взыскать со Снежковой И. Р. в пользу ООО «МКК «Срочноденьги» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 559 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137 рублей.

В требованиях к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и <данные изъяты> – истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 26.04.2022 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева