Решение по делу № 1-121/2022 от 21.01.2022

     Дело №

УИД №

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

<адрес>                                                                                        15 марта 2022 года

Батайский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника ФИО, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи интернет мессенджера «<адрес>» через магазин «<адрес>», осуществил заказ наркотического средства, оплатив при этом заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неизвестным лицом наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, находясь на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, подобрал на земле, таким образом незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри массой не менее 0,99 г., содержащее в своем составе вещество <адрес>, которое является производным наркотического средства <адрес> после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри массой 0,99 г., которое содержит в своем составе вещество <адрес>, которое является производным наркотического средства <адрес> Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное и изъятое вещество относиться к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, в силу требования п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам:

р/с 03№; получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); банк получателя: Отделение Ростов <адрес>; кор/счет 40№; ИНН № КПП № БИК № л/с №; код ОКТМО №

Меру пресечения избранную в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,94г. содержит в своем составе вещество <адрес>, которое является производным наркотического средства <адрес>, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, салфетка со смывами с рук ФИО, салфетка представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки (л.д. 96-97) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: