Решение по делу № 33-1326/2021 от 19.03.2021

УИД 68RS0001-01-2020-004360-74

№ 33-1326/2021 (2-1973/2020)

Судья Никольская А.В.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                                    г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Александровой Н.А., Коломниковой Л.В.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шаменкова Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

по апелляционной жалобе представителя ответчика Шаменковой Е.А. – Ковальчука С.И. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шаменковой Г.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 172516,66 руб. и 4650,33 руб. на оплату государственной пошлины. Указав, что 16.10.2017 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Форд Фокус, г/н *** под управлением водителя П и Опель Корса, г/н *** под управлением водителя Шаменковой Е.А. Виновником ДТП признана Шаменкова Е.А.

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. На момент ДТП автомобиль Форд Фокус был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, согласно страхового полиса № ***.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства Форд Фокус на сумму 445352,07 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещен ОСАО «Ингосстрах» истцу в размере 257485,41 руб.

Ответчиком добровольно возмещен ущерб САО «РЕСО-Гарантия» в размере 15350 руб.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2020 года исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены.

С Шаменковой Е.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба взыскано 172516,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4650,33 руб.

В апелляционной жалобе Шаменкова Е.А. в лице представителя Ковальчука С.И. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуального права и подлежащим отмене.

Автор жалобы полагает, что заявленные требования являются незаконными, поскольку в данном случае спорные правоотношения носят смешанный характер и к ним подлежат применению не только нормы ГК РФ, но и законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обращает внимание на то, что ущерб возмещался потерпевшему иным способом - в натуре страховой компанией потерпевшего, понесшей реальные убытки по ремонту транспортного средства при исполнении обязательств по договору КАСКО.

Просит обжалуемое решение изменить и взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 30 002 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., в остальной части иска отказать.

Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Ковальчука С.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что 16.10.2017 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Форд Фокус, г/н ***, принадлежащий ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», под управлением водителя П и Опель Корса, г/н *** под управлением водителя Шаменковой Е.А.

Виновником ДТП признана Шаменкова Е.А.

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. На момент ДТП автомобиль Форд Фокус был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску КАСКО в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, согласно страхового полиса № ***.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства Форд Фокус на сумму 445 352,07 руб.

Гражданская ответственность водителя Шаменковой Е.А. на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещен ОСАО «Ингосстрах» истцу в размере 257 485,41 руб.

Ответчиком добровольно возмещен ущерб САО «РЕСО-Гарантия» в размере 15 350 руб.

При изложенных обстоятельствах судом принято верное решение о взыскании с ответчика в порядке суброгации согласно ст.ст. 929, 965 ГК РФ в пользу страховщика, обеспечившего ремонт транспортного средства, застрахованного по договору КАСКО, разницы между суммой обеспечения по договору страхования (стоимостью восстановительного ремонта автомобиля) 445 352,07руб. и компенсационной выплатой, произведенной СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Единой методикой, применяемой при расчете ОСАГО, в размере 257 485,41руб. Также судом учтена выплата ответчиком истцу в добровольном порядке 15 350руб.

Довод представителя ответчика Ковальчука С.И. о взыскании с ответчика только суммы, превышающей 400 000 руб., которые СПАО «Ингосстрах» должно было возместить истцу, судом проверены, обоснованно признаны ошибочными, основанными на неверном (субъективном) толковании правовых норм, применительно к спорным правоотношениям.

Таким образом, обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шаменковой Е.А.-Ковальчука С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи