Решение по делу № 2-3385/2024 от 19.01.2024

    УИД № 65RS0001-01-2024-000501-53

    Дело № 2-3385/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                               г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при помощнике судьи Габидулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

19 января 2024 года ФИО обратился в суд с иском к ПАО «Сахалинэнерго» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование требований указал, что заключил с ответчиком 21.06.2022 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Стоимость платы составила 100 119 руб. 79 коп. и была внесена истцом в период с 21.06.2022 по 12.07.2022 в полном объеме. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Акт об осуществлении технологического присоединения № истцом был подписан 27.09.2023. Полагает, что ответчиком был нарушен срок технологического присоединения на 342 дня. В соответствии с договором неустойка за нарушение сроков технологического присоединения составляет 0,25% от общего размера палаты за каждый день просрочки. Сумма неустойки по договору составила 85 602 руб. 60 коп. 12.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении сроков по договору с требованием о выплате неустойки. По состоянию на 08.11.2023 ответа на претензию от ответчика не последовало.

Просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.06.2022 № в сумме 85 602 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

06 мая 2024 года от истца поступило письменное заявление о полном отказе от предъявленных исковых требований в связи с урегулированием спора с ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив представленное письменное заявление истца, материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по данному делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, регламентирующей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3385/2024 по исковому заявлению ФИО к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи частной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после его вынесения.

Судья                                                                                                   А.А. Волкова