Решение по делу № 2-3566/2020 от 19.06.2020

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-3566/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Александрову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Александровым Александром Сергеевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита). Истец просит взыскать с Александрова Александра Сергеевича задолженность по кредитному договору в размере 1 864 902,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 524,51 руб.

В судебное заседание истец – ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Александров Александр Сергеевич в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Александров Александр Сергеевич был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 2 222 222,22 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 18 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспаривались ответчиком, факт образовавшейся задолженности также ответчик не оспаривал.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что за Александровым Александром Сергеевичем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 864 902,99 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 1 379 078,41 руб.;    задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 268 763,03 руб.;    задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 49 592,42 руб.;    задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 55 102,70 руб.;    задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 37 559,88 руб.; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 74 806,55 руб.

Представленный расчет принимается судом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, кроме того не оспаривался ответчиком.

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что     задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 55 102,70 руб.;    задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 37 559,88 руб.; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 74 806,55 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежат снижению с применением ч. 1 ст. 333 ГК РФ до 15 000 руб. В большем размере штрафные неустойки взысканию с ответчика не подлежат, как несоразмерные и явно завышенные.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 17 524,51 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере, поскольку частичное удовлетворение иска обусловлено применением судом положений ч.1 ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Александрову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 712 433,86 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 1 379 078,41 руб.;    задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 268 763,03 руб.;    задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 49 592,42 руб.;    задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде,    задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 15 000 руб.

Взыскать с Александрова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 524,51 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований: в части требований о задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде, задолженности по штрафной неустойке по просроченным процентам и задолженности по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2020 года

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>