Решение по делу № 2-245/2023 от 22.03.2023

                                                       гражданское дело № 2-245/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                         11 апреля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Садовину Олегу Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Садовину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №48908015 от 27 ноября 2019 года и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №48908015, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 390000 рублей под 19,9% годовых, сроком возврата 27 ноября 2024 года. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 10232 руб. в течение всего срока кредита до 27 числа каждого месяца. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению платежей, предусмотренных кредитным договором, не исполняет. На 04 февраля 2023 года размер задолженности за период с 27 октября 2021 года по 04 февраля 2023 года составляет 360995,87 рублей, из них 13613,12 рублей задолженность по процентам, 345557,39 рублей задолженность по основному долгу, 1825,36 рублей задолженность по неустойкам. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 360995,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласие на вынесения решение в заочной форме.

Ответчик Садовин О.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №48908015, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 390000 рублей под 19,9% годовых, сроком возврата 27 ноября 2024 года. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 10232 руб. в течение всего срока кредита до 27 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при пропуске срока платежа, начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

Следовательно, требование истца о начислении неустойки отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению. Расчет произведенной истцом неустойки соответствует положениям заключенного сторонами договора.

По состоянию на 04 февраля 2023 года задолженность ответчика, по кредитному договору составила 360995,87 рублей, из которых: 345557,39 рублей задолженность по основному долгу; 13613,12 рублей задолженность по процентам; 1825,36 рублей задолженность по неустойке.

Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения. Оснований для её уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, письменных возражений суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6810 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Садовину Олегу Аркадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Садовина Олега Аркадьевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №48908015 от 27 ноября 2019 года в размере 360995,87 рублей, в том числе просроченный основной долг – 345557,39 рублей, просроченные проценты – 13613,12 рублей, неустойка – 1825,36 рублей.

Взыскать с Садовина Олега Аркадьевича в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Ризванова Л.А.