Решение по делу № 1-112/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-112/2023

65RS0005-01-2023-000035-59

12201640003000599

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков                                          26 июня 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Савельевой Е.В.,

государственного обвинителя Абрамовой О.С.,

потерпевшего Ж.,

защитника – адвоката Юн Е.А.,

подсудимого Ткаченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний                        Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

Ткаченко Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного <...>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Ю.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

09 июня 2021 года Б., желая продать принадлежащую ему на праве собственности <адрес>, заключил агентский договор № с ООО «<...>», согласно которому ООО «<...>» обязуется оказать Б. услугу по поиску лица, готового приобрести указанный объект недвижимости. В целях исполнения агентского договора, на основании акта приема-передачи, Б. 09 июня 2021 года передал ключи от квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, представителю ООО «<...>» В.

В сентябре 2021 года Ткаченко Ю.С., находясь в г. Корсакове Сахалинской области, заведомо зная, что у него отсутствуют денежные средства, необходимые для приобретения жилого помещения, откликнулся на объявление, размещенное в ООО «<...>» о продаже <адрес>. После осмотра указанной квартиры Ткаченко Ю.С. выразил желание приобрести данную квартиру за 4 700 000 рублей.

01 октября 2021 года Ткаченко Ю.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на квартиру, заведомо зная, что денежных средств на её приобретение у него нет, используя доверие Б., находясь в офисе ООО «<...>» по адресу: <адрес>, предоставив ложные сведения о том, что он является военнослужащим и о наличии у него на счету в Едином Расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации личных накоплений в сумме 4 700 000 рублей, заключил с Б. предварительный договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому обязан выплатить Б. денежные средства в сумме 4 700 000 рублей, мотивируя тем, что для перевода денежных средств на счет продавца необходимо заключить договор купли-продажи квартиры до 20 октября 2021 года. С данными условиями купли-продажи квартиры Б. согласился.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Ткаченко Ю.С. 15 октября 2021 года, находясь в отделении по Корсаковскому городскому округу Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с Б. договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, путем его подписания обеими сторонами. Согласно условиям основного договора купли-продажи жилого помещения расчеты по сделке купли-продажи указанной квартиры в сумме 4 700 000 рублей осуществляются путем внесения Ткаченко Ю.С. денежных средств на номинальный счет ООО «<...>», открытый в Банке ПАО «<...>» не позднее одного рабочего дня с даты подписания договора, а в дальнейшем перечисление денежных средств осуществляется ООО «<...>» на счет Б. в течение от одного до пяти рабочих дней с момента получения ООО «<...>» информации от органа, осуществляющего государственную регистрацию, о государственной регистрации перехода права собственности. С данными условиями купли-продажи квартиры Б. согласился.

27 октября 2021 года Управлением Росреестра по Сахалинской области произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от Б. к Ткаченко Ю.С., однако денежные средства в сумме 4 700 000 рублей Ткаченко Ю.С. за приобретенную квартиру не перечислил.

После регистрации права собственности, Ткаченко Ю.С., в период времени с 16 октября 2021 года по 01 ноября 2021 года, получил от представителя ООО «<...>» В. ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего заселился в указанную квартиру, где стал проживать.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Ткаченко Ю.С. путём обмана приобрел право на чужое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Б., стоимость которой по состоянию на 2021 год согласно договору купли-продажи от 15 октября 2021 года составляет 4 700 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму и лишив Б. права на жилое помещение

В судебном заседании подсудимый Ткаченко Ю.С. заявил о полном признании своей вины, подтвердив все фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном ему обвинении, указал, что действительно не имел денежных средств на приобретение квартиры, вводил потерпевшего и его супругу в заблуждение относительно наличия у него денежных средств, а также причин их не поступления Б. в счет оплаты квартиры. Переписка от имени Министерства обороны с супругой потерпевшего посредством электронной почты осуществлялась им. В настоящее время он освободил занимаемую квартиру и передал ключи от нее супругам Ж., в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Ткаченко Ю.С., его виновность в совершении обозначенного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего Б., данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в его собственности с 06 апреля 2017 года находилась <адрес>, которая досталась ему по наследству. В июне 2021 года они с женой решили продать квартиру и в дальнейшем приобрести новое жилье. Вопросами продажи квартиры занималась жена, а он, как собственник, ставил свои подписи в необходимых документах. 09 июня 2021 года они заключили договор с риэлтерской компанией «<...>», которая должна была осуществлять поиск покупателей для его квартиры. При этом они передали представителю компании «<...>» В. ключи от квартиры, чтобы она могла её показывать потенциальным покупателям. Насколько ему известно, квартиру показывали троим покупателям, среди которых был Ткаченко Ю.С., которому квартиру показывали примерно в конце сентября 2021 года и последний изъявил желание её приобрести. Для заключения договора купли-продажи в компанию «<...>» они предоставили справку об отсутствии задолженностей по коммунальным платежам.

С Ткаченко Ю.С. они встретились 01 октября 2021 года в компании «<...>», когда заключали предварительный договор купли-продажи, после заключения которого они и начали собирать необходимые справки. Перед заключением договора В. сообщила, что Ткаченко Ю.С. является военнослужащим, и оплату квартиры он будет осуществлять за счет накоплений, полученных за время прохождения воинской службы по контракту и участия в боевых действиях, которые у него составляют 5 000 000 рублей. В том числе и в последующем Ткаченко Ю.С. им сообщил о том, что оплату намерен осуществить за счет вышеуказанных накоплений.

15 октября 2021 года они заключили договор купли-продажи, согласно которого Г. должен перечислить на его (Б.) расчетный счет денежные средства в размере 4 700 000 рублей в течение от 1 до 5 дней. Договор заключали в МФЦ, чтобы документы сразу же были направлены на переоформление собственников. При этом ключи от квартиры они Ткаченко Ю.С. не передавали, договорившись, что передадут сразу же после оплаты.

16 октября 2021 года они с женой уехали в отпуск, откуда вернулись 1 или 2 ноября 2021 года. Во время нахождения в отпуске никакие денежные средства ему на счет не поступали. Во время их отпуска жене написала В. и сообщила, что регистрация права собственности на Ткаченко Ю.С. пройдет 27 октября 2021 года, выписку о праве собственности они получат примерно 28-30 октября 2021 года и после этого сразу направят документы в банк для перечисления денежных средств. При этом она попросила передать ключи от квартиры Ткаченко Ю.С., чтобы он с семьей смог заселиться в квартиру, так как якобы они проживают в квартире, за которую платят посуточно. На тот момент они с женой были полностью уверены, что договор у них состоялся и денежные средства поступят со дня на день, поэтому и дали разрешение передать ключи Ткаченко Ю.С.

По возвращении из отпуска и по настоящее время никакие денежные средства за квартиру не поступали. В связи с этим его жена постоянно узнавала в компании «<...>», когда им поступят деньги, на что им сообщали, что платеж отправлен и необходимо ждать. Также они узнавали и у Ткаченко Ю.С., который сперва прислал жене скриншот якобы его переписки с ЕРЦ, в котором было написано, что у него имеются накопления в размере 5 000 000 рублей, а в последующем 23 ноября 2021 года он присылал снимок платежного извещения якобы о том, что им перечислены денежные средства. Но никаких денежных средств так и не поступало.

Сам Ткаченко Ю.С. объяснял это проблемами с банком и тем, что его денежные средства были потеряны, что платеж был отправлен куда-то не туда. Потом он сообщал жене о том, что Министерство обороны РФ отозвало денежные средства обратно.

Поскольку до нового года денежные средства так и не поступили, жена выставила Ткаченко Ю.С. понесенные ими издержки в сумме 57 000 рублей. Претензию жена передала лично, когда они встречались в компании «<...>». С данной претензией Ткаченко Ю.С. согласился и сообщил, что подаст рапорт, чтобы данную сумму добавили к выплате, а также сообщил, что это займет время, в связи с чем, он добавит еще 43 000 рублей, чтобы в конечном итоге им перечислили 4 800 000 рублей.

04 февраля 2022 года на электронный адрес жены, который был указан в договоре купли-продажи квартиры, поступило письмо от «егс егс» (адрес электронной почты «<...>»), подписанное специалистом единого расчетного центра МО РФ якобы о том, что Ткаченко Ю.С. подал рапорт на перечисление на его расчетный счет 4 800 000 рублей. При этом Ткаченко Ю.С. заранее предупреждал жену, что придет подобное письмо, чтобы она проверила реквизиты, так как он якобы пропустил одну цифру в номере счета, когда подавал рапорт на перечисление денег, и по этой причине деньги потерялись. Сверив номер счета жена, удостоверившись, что всё верно, поинтересовалась, как долго ждать перечисление денег, на что получила ответ, что зачисление свыше 1 000 000 рублей осуществляется до 5 рабочих дней.

В последующем, когда денежные средства так и не поступили, жена стала самостоятельно писать письма на почтовый адрес «егс егс», чтобы узнать, когда поступят деньги. В переписке сообщали, что деньги отправлены и необходимо ждать. Также ей сообщили, что выплата денежных средств совпала с выплатой денежного довольствия военнослужащим, поэтому платеж может задержаться. Так как денежные средства так и не поступили, в первых числах марта 2022 года они написали обращение на Интернет сайте 318 военной прокуратуры, так как думали, что проблемы с оплатой возникли по причине ЕРЦ, и что таким образом процесс перечисления денежных средств ускорится. После этого жене позвонил Ткаченко Ю.С. и стал заверять, что денежные средства направлены, и что такие жалобы плохо скажутся на его службе, в связи с чем, они отозвали обращение. В последующем Ткаченко Ю.С. присылал скриншот своего расчетного листа, согласно которому ему вместе с заработной платой будут начислены 5 000 000 рублей с 15 по 17 марта 2022 года. 17 марта они уточнили по поводу денег, а уже 18 марта Ткаченко Ю.С. сообщил, что деньги ему зачислили на счет.

В последующем Ткаченко Ю.С. написал, что он заказал деньги для выдачи в банке «<...>» в г. Корсакове на 25 марта 2022 года. 24 марта они созвонились с Ткаченко Ю.С., уточнив время и место встречи. При этом они договорились встретиться в компании «<...>» для передачи им денег, однако 25 марта 2022 года Ткаченко Ю.С. перестал выходить на связь. Позже они узнали, что он уехал в служебную командировку <...>.

Примерно в середине июня 2022 года им стало известно о том, что Ткаченко Ю.С. вернулся на Сахалин и находится в госпитале. Данную информацию они узнали через сотрудников «<...>». В дальнейшем Ткаченко Ю.С. вышел на связь, пояснив, что утерял номер жены, с ним они договорились встретиться у кафе «<...>» в городе Корсакове. Во время встречи Е. заверил, что денежные средства у него есть, также он готов выплатить им издержки. Также он сообщил, что от него требуют нотариально-заверенную расписку о получении ими денежных средств. 18 августа 2022 года они встретились у нотариуса, куда приехали и сотрудники компании «<...>». На встречу приехал и Ткаченко Ю.С., который неожиданно сообщил, что забыл забрать паспорт из медицинской части или не смог его забрать и без паспорта он не смог получить денежные средства. При этом они договорились о том, что 23 августа 2022 года он передаст им деньги. Кроме того, представители компании «<...>» сообщили, что они поедут с ними, чтобы получить хотя бы выписку по счету, чтобы удостовериться, что денежные средства у него есть. Однако 23 августа 2022 года он прислал скриншот смс сообщения от банка о том, что деньги ему будут выданы 24 августа 2022 года. 24 августа 2022 года Ткаченко Ю.С. написал, что его не отпустили со службы и что отпустят его только на следующий день. В тот же день, его жена пошла в банк, в котором Ткаченко Ю.С. должны были выдать денежные средства, где у сотрудницы банка поинтересовалась, осуществлялась ли у них в банке выдача крупной суммы денежных средств, на что ей ответили, что нет.

После этого жена сообщила Ткаченко Ю.С. о том, что обратиться в военную прокуратуру с жалобой в отношении него. Ткаченко Ю.С. сказал, что прям сразу утром поедет в банк, и, они договорились с ним на утреннее время встретиться в банке. В 23:00 того же дня Ткаченко Ю.С. прислал скриншот по своему счету, что у него на счету есть 5 700 529 рублей. Утром 25 августа 2022 года он написал, что днем, то есть в 12:00, получает деньги в банке. В тот же день, немного раньше 12:00, они с женой пошли в тот банк, в котором должны были встретиться с Ткаченко Ю.С., поинтересовались, приходил ли мужчина снимать крупную сумму денежных средств, на что им ответили, что в их банке нет отделения «<...>» и деньги не выдают. Об этом они по телефону сообщили Ткаченко Ю.С., на что он сделал удивленный голос. Также они договорились с Ткаченко Ю.С. встретиться в компании «<...>» 27 августа 2022 года, но на встречу он так и не пришел. Таким образом, они сделали выводы, что Ткаченко Ю.С. все время их обманывал.

В результате произошедшего ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 700 000 рублей. Его среднемесячная пенсия составляет 17 437, 81 рублей, а среднемесячная заработная плата по месту работы составляет 100 000 рублей. Часть денежных средств они тратят с женой на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных платежей, иные расходы.

(т.1 л.д. 69-73)

Из показаний свидетеля Д., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в июне 2021 года они с мужем Б. обратились в компанию «<...>» с целью продажи <адрес>, принадлежащей на праве собственности мужу. В конце сентября 2021 года нашелся покупатель на квартиру - Ткаченко Ю. С., работающий военнослужащим в воинской части №. 15 октября 2021 года в ООО «<...>» был составлен договор купли-продажи на квартиру. Договор и иные необходимые документы были собраны в полном объеме и переданы на регистрацию в МФЦ города Корсакова. На сделке присутствовал ее муж, сотрудник «<...>» В., Ткаченко Ю.С. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составляла 4 700 000 рублей. Со слов покупателя квартиры Ткаченко Ю.С. деньги за квартиру должны быть перечислены с Единого расчетного центра Министерства обороны РФ. Ткаченко Ю.С., в свою очередь, всячески обманывал их и вводил в заблуждение по поводу перечисления им денежных средств за квартиру. Как в дальнейшем ей стало известно, Ткаченко Ю.С. длительное время вел с ней переписку посредством электронной почты от имени единого расчетного центра Министерства обороны РФ, в ходе которой сообщал, что оплата за квартиру в ближайшее время поступит.

20 августа 2022 года они с мужем, В. и Ткаченко Ю.С. встретились у нотариуса в г. Корсаков, где он им, якобы, должен был передать денежные средства за квартиру, а они, в свою очередь, должны были написать нотариально оформленную расписку о получении ими денежных средств. На встречу Ткаченко Ю.С. пришел без паспорта, пояснив, что он не смог его забрать в медицинской части, куда он попал после служебной командировки, и что, соответственно, он не смог снять деньги в банке, таким образом, вновь обманул их и ввел в заблуждение. В дальнейшем встречу они перенесли на 25 августа 2022 года в банке «<...>» в городе Южно-Сахалинск, но на встречу Ткаченко Ю.С. по непонятным причинам не пришел, вновь придумал отговорки, и так продолжалось неоднократно. Находясь в банке они с мужем узнали, что там отсутствует касса и операция по выдаче крупной суммы денежных средств в этот день не запланирована. Таким образом, денежные средства мужу на расчетный счет за квартиру Ткаченко Ю.С. не перевел.

(т. 1 л.д. 80-82)

Из показаний свидетеля В., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с лета 2021 года она стажировалась в ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности риэлтора. В ее должностные обязанности как риэлтора входило: прием граждан, как потенциальных продавцов и покупателей с целью продажи, покупки недвижимости, доведение сделок купли-продажи до логического завершения.

09 июня 2021 года между их компанией и Б. был заключен договор, согласно которому они должны были осуществлять поиск покупателей для их квартиры по адресу: <адрес>. Б. все время приходил со своей женой Д. При этом Ж. передали им ключи от квартиры, чтобы они могли показывать её потенциальным покупателям. Данную квартиру она показывала троим покупателям, среди которых оказался Ткаченко Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Курильск Сахалинской области, работающий военнослужащим в воинской части №. Он сообщил, что квартиру хочет приобрести за счет накоплений, полученных за время прохождения воинской службы по контракту и участия в боевых действиях, которые у него составляют 5 000 000 рублей. В том числе и в последующем он сообщил о том, что оплату намерен осуществить за счет вышеуказанных накоплений, к тому же он показал выписку из своего лицевого счета о том, что у него в наличии имеются денежные средства в указанной сумме. Она не помнит, была ли печать на представленной им документации.

Для заключения договора продажи квартиры Ж. предоставили справку об отсутствии задолженностей по коммунальным услугам.

01 октября 2021 года в компанию «<...>» пришли Ж. и Ткаченко Ю.С., где был заключен предварительный договор купли-продажи, после заключения которого Ж. начали собирать необходимые справки.

15 октября 2021 года в МФЦ г. Корсакова был заключен договор купли-продажи, согласно которого Ткаченко Ю.С. должен был перечислить на расчетный счет Б. денежные средства в размере 4 700 000 рублей в течение от 1 до 5 дней. Договор заключили сразу для того, чтобы документы были направлены на переоформление собственников. При этом ключи от квартиры Б. Ткаченко Ю.С. не передавал, они договорились, что передадут их сразу же после оплаты.

Если она не ошибается, юристом их компании было предложено воспользоваться безопасной системой перевода денежных средств за квартиру, а именно система безопасных расчетов в банке «<...>», на что ни Ж., ни Ткаченко Ю.С. не были против. То есть, насколько ей известно Ткаченко Ю.С. в банке «<...>» открыл счет в данном банке для совершения сделки купли-продажи.

Насколько ей известно в середине октября 2021 года Ж. уехали в отпуск. При этом ключи от их квартиры находились в компании «Этажи». Ткаченко Ю.С. на тот период времени попросил ее договориться с <...>, чтобы ему передали ключи от квартиры в связи с тем, что он на тот момент со своей семьей посуточно снимал жилье, и хотел переехать в квартиру. Она, в свою очередь, связалась с Д., рассказала ей об этом и попросила разрешения передать для Ткаченко Ю.С. ключи от их квартиры. Д. дала свое разрешение. После чего, она с разрешения руководства компании «<...>» передала ключи от квартиры Ткаченко Ю.С. Акт приема-передачи недвижимости к договору купли-продажи, а именно квартиры Ж. был без дополнительных условий, то есть ни покупатель, ни продавец не имели ни к кому претензий.

Во время нахождения Ж. в отпуске и после него, им на расчетный счет от Ткаченко Ю.С. денежные средства за продажу квартиры так и не поступили. Она неоднократно спрашивала у Ткаченко Ю.С. в чем дело, по какой причине он не переводит денежные средства, на что он ей пояснял, что он не верно указал расчетный счет Ж., также он говорил, что не может снять деньги, потому что то его не отпускают с работы, то он находился в специальной военной операции, то он находился на излечении в больнице. Также он сообщал, что Министерство обороны РФ отозвало денежные средства обратно по непонятным причинам.

В последующем Ткаченко Ю.С. сообщал Ж. о том, что он заказал деньги для выдачи в банке «<...>» в городе Корсакове на 25 марта 2022 года. 24 марта 2022 года они созвонились с Ткаченко Ю.С. и договорились встретиться в компании «<...>». На встречу Ткаченко Ю.С. не пришел, перестал выходить на связь. Позже они узнали, что он уехал в служебную командировку. После служебной командировки Ткаченко Ю.С. лежал в госпитале. В дальнейшем они с ним договорились встретиться в августе 2022 года у нотариуса.

18 августа 2022 года они все вместе встретились у нотариуса, куда приехали и Ж. и Ткаченко Ю.С. Ткаченко Ю.С. неожиданно сообщил, что забыл забрать паспорт из медицинской части или не смог его забрать. И без паспорта он не смог получить денежные средства. При этом они договорились о том, что 23 августа 2022 года он передаст деньги Ж..

До настоящего времени Ткаченко Ю.С. неоднократно вводил всех их в заблуждение, но уверял, что деньги у него на счету есть, но постоянно происходили какие-то моменты, которые мешали ему передать и перевести деньги Ж..

(т.1 л.д. 83-86)

В заявлении от 29 августа 2022 года Б. просит привлечь к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ Ткаченко Ю. С., который обманным путем завладел принадлежащей ему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д. 20-22)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Б. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 95-97)

Из агентского договора № от 09 июня 2021 года следует о том, что Б. заключил договор с ООО «<...>» согласно которому агентство обязуется найти покупателя на объект недвижимости (квартира) по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.98-100)

Согласно акту приема-передачи ключей от 09 июня 2021 года Б. передал ООО «<...>» ключи от принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д. 101)

Из предварительного договора купли-продажи от 01 октября 2021 года, заключенного между Б. и Ткаченко Ю.С. следует, что Б. обязуется продать Ткаченко Ю.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Ткаченко Ю.С. обязуется выплатить Б. денежные средства в сумме 4 700 000 рублей

(т.1 л.д. 102)

Согласно договору купли-продажи от 15 октября 2021 года Б. продал Ткаченко Ю.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно пункту 5 договора купли-продажи жилого помещения расчеты по сделке купли-продажи указанной квартиры осуществляются путем внесения Ткаченко Ю.С. денежных средств в размере 4 700 000 рублей в счет оплаты приобретаемого объекта недвижимости на номинальный счет ООО «<...>», открытый в ПАО «<...>» не позднее одного рабочего дня с даты подписания договора. 27 октября 2021 года зарегистрировано право собственности Ткаченко Ю.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д. 103)

Согласно выписке, предоставленной <...> 25 октября 2022 года, у Ткаченко Ю. С. имеются счета в ПАО «<...>», но за исследуемый период времени денежные средства в сумме 4 700 000 рублей ни на один банковский счет Ткаченко Ю.С. не поступали и им не переводились.

(т.1 л.д. 173-174)

    Согласно протоколу от 09 января 2022 года осмотрены банковские документы на имя Ткаченко Ю.С., содержащие сведения о наличии банковских счетов в ПАО «<...>», АО «<...>», АО КБ «<...>», АО «<...>», в соответствии с которыми за период времени с 01 октября по 22 декабря 2022 года операций по счетам Ткаченко Ю.С. не проводилось.

(т.1 л.д. 184-191)

Из скриншотов переписки с почтовым адресом «<...>» (адрес электронной почты «<...>») следует, что с данного адреса электронной почты на электронную почту Д. в период с 04 февраля по 11 марта 2022 года приходили электронные письма от «представителя единого расчетного центра МО РФ», с подтверждениями того, что оплата за квартиру, приобретенную военнослужащим Ткаченко Ю.С. должна поступить на счет Б.

(т.1 л.д. 138-145)

Согласно справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 02 декабря 2022 года, хранение денежных средств (накоплений) военнослужащих, участвующих в боевых действиях, ЕРЦ МО РФ не осуществляет, сведениями о размерах накоплений Ткаченко Ю.С. ЕРЦ МО РФ не располагает.

(т.1 л.д. 170)

Из письма ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 01 ноября 2022 года следует, что ЕРЦ МО РФ не направлял в адрес Ткаченко Ю.С. каких-либо сообщений. Характер представленной переписки не имеет отношения к деятельности данного учреждения (ЕРЦ МО РФ не осуществляет выплаты на приобретение жилья для улучшения жилищных условий).

(т.1 л.д. 146)

Согласно выписке из приказа командира в/ч № от 18 марта 2022 года № Ткаченко Ю. С. с 15 марта 2022 года заключил контракт сроком на 3 года назначен на воинскую должность <...> войсковой части №. В вооруженных силах РФ Ткаченко Ю.С. служил с 02 декабря 2004 года по 09 декабря 2006 года, с 04 апреля 2008 года по 18 сентября 2008 года, с 22 октября 2014 года по 21 октября 2017 года, с 16 февраля 2018 года по 20 июня 2018 года и с 15 марта 2022 года (контракт на 3 года по 14 марта 2025 года).

(т. 1 л.д. 41-45)

Согласно справке ООО «<...>» от 07 ноября 2022 года с информацией о пользователе «<...>», пользователь <...> зарегистрирован 02 ноября 2021 года с IP адреса №, последний вход 14 июля 2022 года с IP адреса №.

(т. 1 л.д. 167)

Согласно справке ООО «<...>» от 25 января 2023 года пользователь «<...> с IP адресами №, № принадлежит абоненту Ткаченко Ю. С., проживающему по адресу: <адрес>. Договор кабельное телевидение и Интернет от 22 октября 2021 года, услуги активны.

(т. 1 л.д. 169)

    Все осмотренные предметы и документы в установленном законом порядке признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д. 111, 165, 192)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину Ткаченко Ю.С. в совершении преступного деяния доказанной.

Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого в судебном заседании суд кладет в основу приговора, данные показания являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, приведенными выше.

Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела не усматривается, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Данных о наличии самооговора материалы дела не содержат.

Признавая показания подсудимого Ткаченко Ю.С., данные им в ходе судебного разбирательства, допустимыми, суд также исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Считая вину подсудимого полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Ткаченко Ю. С.                по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимый Ткаченко Ю.С. умышленно, противоправно, путём обмана приобрел право на чужое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Б., стоимость которой согласно договору купли-продажи составляет 4 700 000 рублей. Сумма причиненного потерпевшему Б. ущерба, составляющая 4 700 000 рублей, значительно превышает критерий, установленный для определения ущерба пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ в размере 1 000 000 рублей, и, как следствие, образует особо крупный размер.

Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» также нашел свое объективное подтверждение в материалах уголовного дела, поскольку из представленных доказательств следует, что в результате преступных действий Ткаченко Ю.С. потерпевший Б. лишился права на принадлежащую ему квартиру и его в результате государственной регистрации получил Ткаченко Ю.С.

При решении вопроса о возможности Ткаченко Ю.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на соответствующем учете в психиатрической больнице не значится (т.1 л.д. 234, 236), жалоб на свое психическое состояние не высказывал, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания Ткаченко Ю.С. лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает Ткаченко Ю.С. по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении Ткаченко Ю.С. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Ткаченко Ю.С. преступление относится к категории тяжких.

В связи с фактическими обстоятельствами совершенного Ткаченко Ю.С. преступления и степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Ткаченко Ю.С. ранее судим; на учетах в медицинских учреждениях специализированного типа не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоустроен в ВЧ № в должности <...>; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, выразившееся в возврате квартиры, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья в силу наличия заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ткаченко Ю.С. деяния, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Ткаченко Ю.С., предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку оно является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку в действиях Ткаченко Ю.С. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его ответственность наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление Ткаченко Ю.С. без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на Ткаченко Ю.С. в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу потерпевшим Б. заявлены исковые требования к Ткаченко Ю.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 700 000 рублей.

Принимая во внимание, что причиненный преступлением ущерб подсудимым возмещен в полном объеме путем возврата имущества, что подтверждено самим потерпевшим Б. в судебном заседании, суд полагает исковые требования потерпевшего подлежащими оставлению без удовлетворения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту прав и интересов подсудимого Ткаченко Ю.С. осуществлял адвокат по назначению и на оплату его труда из федерального бюджета подлежит выплате в качестве вознаграждения, денежная сумма, которая в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить                Ткаченко Ю.С. от уплаты процессуальных издержек, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования в отношении Ткаченко Ю.С. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ткаченко Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на осуждённого Ткаченко Ю.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Исковые требования потерпевшего Б. оставить без удовлетворения.

Меру пресечения Ткаченко Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: агентский договор, акт приема-передачи ключей, предварительный договор купли-продажи, договор купли-продажи, скриншоты переписок, банковские документы о движении денежных средств – продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                 М.В. Зеленина