Решение от 09.07.2015 по делу № 2-4513/2015 от 15.05.2015

Дело №2-4513/2015                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                          ДД.ММ.ГГГГг.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Осипове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тимофееву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Тимофееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 376828руб. 53коп., в т.ч.: 321163руб. 05коп.-основной долг, 51665руб. 48коп.- сумма просроченных процентов, 4000руб.- неустойки, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 6968руб. 28коп., указывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств в соответствии с графиком платежей по договору.    

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д.3).

    Ответчица Тимофеев А.А. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена почтой за истечением срока хранения (л.д. 37), что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения и на основании ст. 117 ч.2 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Тимофеевым А.А. был заключен кредитный договор №№, неотъемлемой частью которого являются общие условия обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тарифы Банка. На основании данного договора, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 324500руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых и в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно погашать задолженность не менее минимального платежа; при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки его возврата.

Во исполнение кредитного договора истец открыл ответчику счет №№, на который ДД.ММ.ГГГГг. перечислил денежные средства в размере 324500руб., что подтверждается выпиской банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного лежит на ответчике, однако, доказательства данных обстоятельств ответчиками суду не представлены.

Проверив расчеты истца, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 376828руб. 53коп., в т.ч.: 321163руб. 05коп.-основной долг, 51665руб. 48коп.- сумма просроченных процентов, 4000руб.- неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты данные обстоятельства, суд, приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы займа с причитающими с процентами за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст.811 ч.1 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ч.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом в соответствии с положениями ч. 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

При этом, применение судом положений статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях, причем по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено заявление об уменьшении размера неустойки и доказательства обоснованности такого заявления, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленных истцом процентов за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договору на основании ст. 333 ч.1 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер процентов соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6968руб. 28коп.(л.д. 5), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.ч.3,5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 376828░░░. 53░░░., ░ ░.░.: 321163░░░. 05░░░.-░░░░░░░░ ░░░░, 51665░░░. 48░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4000░░░.- ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6968░░░. 28░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.