Решение по делу № 9-494/2018 от 04.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2018 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора займа, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в Первореченский районный суд гор. Владивостока с вышеназванным иском, в котором просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку на день вынесения решения суда, государственную пошлину в сумме 6 486,66 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки «Мазда Ц ИКС – 7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, посредством продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 300 000 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из представленных документов, а также текста иска, истцом предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора не соблюден, а потому данное исковое заявление подлежит возвращению.

По изложенному, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о расторжении договора займа, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивосток в течение 15 дней.

    РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рћ.Р’. Бурдейная