Решение по делу № 2а-1335/2020 от 30.09.2020

дело № 2а-1335/2020

УИД 75RS0001-02-2020-001889-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                       26 октября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи      Пахатинского Э.В.,

при секретаре                                  Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецовой ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности по возврату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.А. обратилась в <данные изъяты> с указанным административным исковым заявлением, в котором указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кузнецовой Е.А. задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей. Административный истец является однофамильцем должника, в связи с чем, с её банковского счета ошибочно были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета, обязать административного ответчика вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу было приостановлено до отмены ограничительных мер, введенных в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (л.д. 27-28).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу было возобновлено и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Краснокаменский РО СП УФССП России по Забайкальскому краю, административное дело направлено по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края (л.д. 64-65).

Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края дело от ДД.ММ.ГГГГ административное дело было принято к производству.

Административный истец Кузнецова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель административного ответчика Краснокаменского РО СП УФССП по Забайкальскому краю Лопатина А.О., действующая на основании доверенности, административные исковые требования признала частично, суду пояснила, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были ошибочно списаны со счета административного истца, поскольку его фамилия, имя, отчество и СНИЛС совпали с данными должника. Дату рождения и место рождения она не проверяла в связи с большим объемом работы. В настоящее время ошибочно списанные денежные средства возвращены административному истцу.

Административный ответчик УФССП России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения представителя административного ответчика Лопатиной А.О., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов административного дела, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного Краснокаменским городским судом Забайкальского края, и.о. судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Лопатиной А.О. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кузнецовой ФИО8, <данные изъяты> СНИЛС №, проживающей по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого <данные изъяты> на имя административного истца, произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17, 45-52).

На основании требования начальника отдела – старшего судебного пристава Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания денежных средств с указанного счета отменены (л.д. 80).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, удержанные со счета административного истца в банке денежные средства возвращены (л.д. 81).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, вопреки приведенным выше требованиям закона, судебный пристав-исполнитель не убедился в принадлежности банковского счета должнику, не проконтролировал правильность исполнения вынесенного им постановления и обратил взыскание на денежные средства административного истца в банке.

Указанными действиями судебного пристава - исполнителя были нарушены права и законные интересы административного истца, для восстановления которых потребовалось обращение в суд с административным исковым заявлением.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Принятые впоследствии действия по отмене обращения взыскания на денежные средства административного истца в ПАО "Сбербанк России" и по возвращению фактически удержанных денежных средств административному истцу, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении требований административного истца в полном объеме и прекращении производства по делу, являются обоснованными, поскольку факт незаконного обращения взыскания на денежные средства административного истца, не являющегося должником по исполнительному производству, повлекших нарушение его прав и законных интересов, достоверно установлен и подтвержден материалами дела.

Требования административного истца сводятся к несогласию с постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически вынесено в отношении административного истца, не являющегося стороной по исполнительному производству, что влечет нарушение его прав и законных интересов.

Исходя из вышеизложенного, действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в списании денежных средств с банковского счета административного истца не могут быть признаны соответствующими закону и не нарушающими его права и свободы.

В связи с изложенным, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, выразившиеся в списании с открытого в <данные изъяты> лицевого счета Кузнецовой ФИО7 № задолженности по исполнительному производству № в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                           Э.В. Пахатинский