Решение по делу № 2-708/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-708/2021

55RS0007-01-2021-000401-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                 город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Кошелевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПМД к КВВ о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПМД обратился в суд с иском к КВВ о взыскании суммы задолженности.

В обоснование указано, что ответчик, зная, что истец желает приобрести квартиру, предложил в рассрочку купить квартиру по адресу: <адрес> условием, что если он найдет покупателя и продаст квартиру, то возвратит основной долг и проценты по договору займа. Денежные средства ответчику нужны были для ремонта принадлежащего ему автомобиля. В качестве залога был передан на хранение паспорт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчику переданы в заём денежные средства по расписке в размере 1 063 000 руб. под 3,5 % в месяц под залог квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в указанной сумме ответчику. В ноябре 2020г. истец узнал, что вышеуказанная квартира была заложена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитору МАН

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МАН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов к ответчику удовлетворены частично.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 1 063 000 руб., проценты по договору в размере 221 530 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Теплогенерирующий комплекс», СПАО «Ингосстрах», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, ИФНС ПО ЦАО №1 г.Омска, ГВЖ, ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску, ЗАО Московская акционерная страховая компания, ООО «Правовой центр ОДА», АО Электротехнический комплекс, АО «Тинькофф Банк», Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ИФНС РФ №2 по ЦАО г.Омска.

В судебном заседании истец ПМД исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик КВВ в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал сумму основного долга. При этом заявил о том, что при расчете у него получилась иной размер процентов. Период расчета процентов и механизм расчета подтвердил. Полагал, что имелась арифметическая ошибка. Оставил на усмотрение суда размер процентов.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ГВЖ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПМД (залогодатель) и КВВ (заёмщик) заключен договор, по которому ПМД передает КВВ в заем денежные средства в размере1 042 000 руб. под залог квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 42,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а заемщик обязуется вернуть денежные средства под 42 % в год.

Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику наличные денежные средства в размере 1 042 000 руб. по расписке о приеме-передаче денежных средств:

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

Согласно п.2.2 договора заёмщик обязан вернуть указанную в п. 1.1 договора сумму денежных средств в течение с момента передачи заёмщику. Последний срок возвращения займа согласуется заёмщиком с залогодателем.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что займодатель передает денежную сумму в размере 1 042 000 руб. заёмщику по расписке о приеме-передаче денежных средств.

В соответствии с п. 3.2 договора заёмщик обязуется перечислить определенную договором сумму путем перечисления на открытый на имя «залогодателя» ПМД в Омском отделении Сбербанка России №.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи займодателем заемщику суммы займа и действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Обращаясь в суд, ПМД просит взыскать задолженность.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении спора о наличии заемных отношений является установление факта наличия денежных средств в количестве, соответствующем предусмотренным договором, их передачу, отсутствие возврата со стороны должника.

Заключение договора займа сторонами подтверждается договором и расписками, подписанными ответчиком.

Представленной выпиской по счету подтверждается, что ПМД снимались денежные средства в даты, предшествующие написанию расписок и соответствующие суммы (л.д. 88-92).

Согласно распискам КВВ взял в долг у ПМД следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. под 3 % в месяц до 10.07.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. под 3,5 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. под 3,5 % в месяц; дополнительно взята сумма в размере 21 000 руб. на тех же условиях

ДД.ММ.ГГГГ – 155 000 руб. под 3,5% в месяц

ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. под 3,5 % в месяц

ДД.ММ.ГГГГ – 110 000 руб. под 3,5 % в месяц

ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. под 3,5 % в месяц

ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. под 3,5 % в месяц

ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. под 3,5 % в месяц

Ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по указанному договору займа. КВВ признал исковые требования, с размером задолженности, равной 1 063 000 руб. согласился.

Анализируя вышеизложенное, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПМД о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 063 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату долга КВВ не исполнены.

ПМД представлен расчет процентов, которые в общей сумме составили 221 530 руб. КВВ своим право представления контррасчета не воспользовался, оставил расчет процентов на усмотрение суда.

Судом проверен расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом суд исходит из количества дней и сумм, заявленных истцом, поскольку ограничен пределами заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также основывается на размере процента пользования займом, указанном в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 руб. под 42% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб. под 3% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

20 000 ? 3% : 30 ?259 дней = 5 180 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб. под 3,5 % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ

200 000 ? 3,5 % : 30 ? 255 дней = 59 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 150 000 руб. и дополнительно 21 000 руб. под 3,5 % в месяц

171 000 ? 3,5 % : 30 ? 223 дня = 44 489 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 155 000 руб. под 3,5 % в месяц

155 000 ? 3,5 % : 30 ? 200 дней = 36 167 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 40 000 руб. под 3,5 % в месяц

40 000 ? 3,5 % : 30 ? 173 дня = 8 073 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 110 000 руб. под 3,5 % в месяц

110 000 ? 3,5 % : 30 ? 154 дня = 19 763 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 150 000 руб. под 3,5 % в месяц

150 000 ? 3,5 % : 30 ?135 дней = 23 625 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 150 000 руб. под 3,5 % в месяц

150 000 ? 3,5 % : 30 ?113 дней = 19 775 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (в расписке - ДД.ММ.ГГГГ) 50 000 руб. под 3,5 % в месяц

50 000 ? 3,5 % : 30 ?85 дней = 4 958 руб.

Итого: 221 530 руб.

    Расчет истца проверен судом и признан верным.

Таким образом, заявленная истцом сумма процентов подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования ПМД составляют 1 284 530 руб., в связи с чем госпошлина, подлежащая уплате составляла 14623 руб. ПМД оплачено 7 300 руб.

Учитывая удовлетворенные требования истца с КВВ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 323 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с КВВ в пользу ПМД сумму займа в размере 1 063 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 221 530 руб.

Взыскать с КВВ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 323 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Н.Л.Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г