Решение от 15.04.2022 по делу № 22-969/2022 от 01.03.2022

Председательствующий: Неделько О.С.                      Дело № 22-969/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Мониной Ю.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 апреля 2022 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Игнатенко В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 27 января 2022 года, которым

Игнатенко В. В.ич, <...> года рождения, <...>, судимый:

20.06.2016 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 (4 прест.), ч.1 ст. 158 (2 прест.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. 05.09.2017 по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 24.08.2017 в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 11 месяцев 19 дней ограничения свободы,

20.09.2018 Кировским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.06.2016 - к 2 годами 2 месяцам лишения свободы,

05.12.2018 мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору от 20.09.2018 - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осв. 13.07.2020 по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 30.06.2020 условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней,

05.07.2021 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

08.07.2021 мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

02.08.2021 Куйбышевским районным судом г. Омска (с учетом изм. внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 28.09.2021) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 01.07.2021 (отменен определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021), Первомайского районного суда г. Омска от 05.07.2021 и мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 08.07.2021 - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей в период с 14.06.2021,

26.08.2021 мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске (с учетом изм. внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.10.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы

по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказание по совокупности преступлений назначен 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, назначенного данным приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.08.2021 (с учетом изм. внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.10.2021) Игнатенко В.В. определен 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Игнатенко В.В. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 05.12.2018 (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от 30.06.2020).

На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному данным приговором наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 05.12.2018 (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от 30.06.2020), окончательное определено осуждённому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять Игнатенко В.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Игнатенко В.В. зачтен срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 01.07.2021 по 26.07.2021, а также с 28.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в назначенное настоящим приговором наказание, ранее отбытое Игнатенко В.В. наказание в виде лишения свободы в период с 27.07.2021 по 25.08.2021 включительно.

Зачтен в наказание, окончательно назначенное по настоящему приговору, срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.08.2021 (с учетом изм. внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.10.2021) с 26.08.2021 по 27.10.2021 включительно.

Заслушав осужденного Игнатенко В.В., его адвоката Баткову Р.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абишовой З.А., предлагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Игнатенко В.В. осужден за кражу, а также грабеж, кроме того, за мелкое хищение чужого имущества. Преступления им совершены в г. Омске, соответственно, <...>, <...> и <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Игнатенко В.В. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатенко В.В. оспаривает приговор в части назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование указывает, что при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом присоединено 2 месяца лишения свободы. Однако, исходя из судебной практики при присоединении наказания за преступления небольшой тяжести с наличием смягчающих обстоятельств суды обычно присоединяют месяц.

Полагает, что судом не учтены в должной мере его жизненные обстоятельства.

Просит признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, таких как неудовлетворительное состояние здоровья его, его близких (жены, мамы), о чем в материалах дела имеются соответствующие медицинские справки, за которыми он осуществляет уход, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, 2021 г.р., а также его супруги и матери, наличие места работы, положительную характеристику от соседей - исключительной, снизить срок наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Отмечает, что находится под стражей с 14.06.2021, в связи с чем суд должен был зачесть в срок наказания время содержания под стражей именно с этой даты.

Просит снизить наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Игнатенко В.В. указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.08.2021 (с учет. изм. внес. апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.10.2021) присоединён к обжалованному приговору незаконно, поскольку на момент вынесения обжалованного приговора от 27.01.2022 наказание по приговору от 26.08.2021 он отбыл полностью.

Просит исключить из приговора указание на приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.08.2021, снизив срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора округа Степурин А.С. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

«»»»

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершенных Игнатенко В.В. преступлений судом установлены правильно, они основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Судом дана правильная юридическая квалификация действиям осужденного по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и ст. 158.1 УК РФ.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания доказательства в т. <...> л.д. <...>, а также в т. <...> л.д. <...> судом первой инстанции не обозревались, ввиду чего ссылка на них подлежит исключению из приговора.

Требования закона о назначении наказания за каждое совершенное Игнатенко В.В. преступление соблюдены, равно как и соблюдены и положения ст.ст. 6, 60 УК РФ при принятии решения о виде и размере наказания. Обстоятельства, заявленные осужденным в жалобе, учтены судом в качестве смягчающих. Повода для признанной судом совокупности смягчающих обстоятельств исключительной суд апелляционной инстанции не находит.

Однако, в приговоре указано как о применении ч.2 ст. 68 УК РФ, так и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Фактически же судом первой инстанции применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду чего суд апелляционной инстанции исключает из приговора ссылку на то, что при назначении наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, порядок назначения итогового наказания судом первой инстанции нарушен, ввиду чего приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Так, все преступления осужденным совершены в течении срока условно досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 05.12.2018, но до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.08.2021.

Между тем, суд первой инстанции вместо применения сначала правил ст. ст. 79, 70 УК РФ, а потом ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил Игнатенко В.В. наказание в обратном порядке, применив первыми положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а потом - ст. 70 УК РФ, что противоречит п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2018, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 05.12.2018 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.06.2020) ░ ░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.06.2021 ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 26.08.2021 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 27.10.2021) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2021 ░ 26.08.2021 ░░ 27.10.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. <...> ░.░. <...>, ░. <...> ░.░. <...>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 05.12.2018 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.06.2020).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 05.12.2018 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.06.2020), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 26.08.2021 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 27.10.2021) ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

22-969/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Гаркуша Д.Н.
Другие
Начальнику ФКУ ИК 3 УФСИН России по Омской области
Корзухин А.Г.
Ефименко Александр Леонидович
Баткова Р.Б.
Нестеренко Павел Игоревич
Албукова Юлия Валерьевна
Игнатенко Владимир Владимирович
Жуматаев Мухтар Нурланович
Суд
Омский областной суд
Судья
Груманцева Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
15.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее