Решение по делу № 1-307/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-307/2022

УИД 27RS0020-01-2022-002370-80

НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ГОРОДСКОЙ СУД

ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                          18.10.2022 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А.,

с участием подсудимого Полякова О.А.,

адвоката Бочарова В.Г.,

государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лончаковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова Олега Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.03.2001 г. приговором Хабаровского краевого суда (с изменениями, внесенными определением Верховного суда Российской Федерации от 10.01.2002 г., постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.09.2004 г.) по пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.10.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 19.12.2018 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.10.2019 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 13.05.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края», исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края», по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.11.2020 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 12.05.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края», исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края», по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.01.2022 г. освобожден по отбытии срока наказания (решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении Полякова О.А. установлен административный надзор с 25.01.2022 г. по 25.01.2025 г.),

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 20.05.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Поляков О.А. в период с 18 час. 00 мин. 19.04.2022 г. до 06 час. 10 мин. 20.04.2022 г., находясь возле дома № 145 по ул. Советская в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, увидел стоящую на первом этаже подъезда данного дома раму от детской коляски и решил ее похитить. Реализуя задуманное, Поляков О.А. в указанный период времени, находясь на первом этаже в подъезде указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащую Потерпевший №1 раму от детской коляски «Verdi Mirage», стоимостью 5 528 руб. 38 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, он своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Полякова О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1996 от 08.09.2022 г., Поляков О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ у Полякова О.А. не обнаруживается (т. д. 1, л. д. 144-150).

С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения экспертизы, адекватного поведения Полякова О.А. в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Полякова О.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Поляков О.А. по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Полякова О.А., суд относит: явку с повинной в виде объяснений, данных Поляковым О.А. до возбуждения уголовного дела (т. д. 1, л. д. 41), так как на момент их дачи правоохранительные органы не располагали доказательствами его причастности к совершению преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, а также возврат потерпевшей похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Полякова О.А., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, при этом наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Полякова О.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В этой связи суд назначает Полякову О.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания (ограничения свободы) суд не находит.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива) суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Поляковым О.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данных о личности подсудимого Полякова О.А., суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания, и не находит оснований для замены ему в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Полякову О.А., в чьих действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения Полякову О.А. меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Время содержания Полякова О.А. под стражей с 20.05.2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Полякова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Полякова О.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 20.05.2022 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: черную раму от детской коляски «Verdi Mirage», хранящуюся у ее законного владельца потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поляковым О.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья С.А. Бабий