Решение по делу № 2-5349/2014 от 10.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 сентября 2014 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А., при секретаре Шамелове Р.Е., с участием представителя истца по доверенности Антонова Е.А., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/2014 по иску Овчарова имя и отчество к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в 20 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием трех транспортных средств, автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за возмещением причиненного ущерба, так как на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ОСАГО) был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». После обращения в страховую компанию виновника ДТП, истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец считает указанную сумму явно заниженной, так как стоимость ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, согласно заключению ООО «<данные изъяты>» составила с учетом износа – <данные изъяты>

Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать в с ответчика ОСАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение, которое составляет <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Антонов А.Е. явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ОСАО «Ингосстрах» Солонцев И.С. в судебное заседание явился, в соответствии с письменным отзывом исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что выплаченной суммы страхового возмещения достаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Истец Овчаров А. Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п. 60 которых, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебные учреждения и т.д.).

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в редакции закона от 23.07.13 г.).

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в результате ДТП, произошедшего <дата>, в 20 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием трех транспортных средств, автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д.11).

Виновником ДТП признана ФИО1, управлявшая автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ей на праве собственности, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.12).

Между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО, полис № №***, что ответчиком не оспаривалось.

Указанное ДТП было признано ОСАО «Ингосстрах» страховым случаем, и истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец, в обоснование своих требований, предоставил заключение ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость ремонта, поврежденного автомобиля истца, составила с учетом износа – <данные изъяты>. (л.д.22-60).

С целью решения вопроса о действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с требованиями п. 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов составляет <данные изъяты>. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение у суда не имеется.

С учетом того, что ходатайство о назначении дополнительной либо повторной судебной автотехнической экспертизы никем из сторон не заявлялось, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Таким образом, в части взыскания с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в счет недоплаченного страхового возмещения в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>., с учетом того что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца согласно проведенной судебной экспертизы составила с учетом износа <данные изъяты>., а истцу было выплачено ранее страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 2, 4 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

При этом, суд обращает внимание на то, что направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объеме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных п.2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по день фактического исполнения обязательства.

Иное толкование закона означало бы, что основной обязанностью страховщика является направление потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения либо его частичная выплата, независимо от того, являются ли такие действия правомерными.

Учитывая изложенное, суд соглашается с требованиями истца о взыскании в его пользу неустойки по ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» и соглашается с тем, что неустойка должна рассчитываться от 120000 руб. Так, в силу статьи 7 Федерального закона под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт"в" статьи7 Федерального закона). Понятие "страховая выплата" Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

Таким образом, суд соглашается с требованием истца о взыскании неустойки с ответчика ОСАО «Ингосстрах», рассчитывает ее период с <дата> <дата> г., который составляет 27 дней, и рассчитывается по формуле: 120000/75*8,25/100*27=<данные изъяты>. Однако, учитывая период просрочки, соразмерность последствиям нарушения обязательства и недопустимости неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, указанный размер неустойки, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. При этом суд обращает внимание на то, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела; а положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, по существу, закрепляют обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Поскольку права истца на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие недостаточной выплаты страхового возмещения, требование истца по договору страхования в добровольном порядке, в том числе и после принятия иска к производству суда, ответчиком ОСАО «Ингосстрах» удовлетворено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, что предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50% от присужденной судом суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца по выплате страхового возмещения в полном объеме со стороны страховщика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф размере <данные изъяты> руб., считая возможным снизить его на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая, что возмещение штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы явно было бы несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая изложенное, суд взыскивает в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Также к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату судебной экспертизы. В соответствии с определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы от <дата> г., расходы по ее проведению возложены на ОСАО «Ингосстрах» (л.д.66). Однако, как следует из заявления ООО «<данные изъяты>», ОСАО «Ингосстрах» не произвели оплату экспертизы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчарова имя и отчество к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Овчарова имя и отчество денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы на отплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу заявления ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты экспертизы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я. А. Шемякина