Решение по делу № 2-434/2019 от 18.10.2018

Дело № 2-434-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года     г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи     Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Срыбных Т.И.

с участием Иванова А.А. – представителя истца
Верещакова К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещакова К.С. к САО «Эрго» о взыскании суммы страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Верещаков К.С. обратился в суд с иском к САО «Эрго», которым просил, с учетом уточнений от 28.05.2019 (л.д. 210-214), взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2916141 руб., неустойку – 153000 руб., штраф – 1542070,50 руб., расходы на проведение независимой оценки

В обосновании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства. 29.04.2018 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждение автомобилю истца, восстановление экономически не целесообразно. Ответчиком произведена страховая выплата в размере 1423500 руб., которую истец полагает не достаточной.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д. 191-193), согласно которому исковые требования не признал.

Получив объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 30 мин. в г. Новосибирске, по ул. Дачное шоссе, пос.Лесной, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 (№), под управлением водителя Верещакова К.С. и автомобиля Лексус RX 300 (№), под управлением Пучеглазова В.В., в связи с чем автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 71).

23.05.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.86-87).

Согласно заключению ООО «Стелла» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 (№) составляет - 4782297 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 4529599 руб., стоимость транспортного средства – 4500000 руб., стоимость годных остатков – 1060290 руб. (л.д.25-78).

20.08.2018 истец обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (л.д. 6).

По ходатайству представителя истца с целью определения рыночной стоимости годных остатков автомобиля по делу 08.02.2019 назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ» (л.д.169).

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 349000 руб., стоимость годных остатков автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 (№) составляет 1533859,74 руб. (л.д.176-187).

Суд находит экспертное заключение ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ» обоснованным и верным, позволяющим положить его в основу решения по делу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком САО «Эрго» страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено, а также доказательств в опровержение доводов истца не представлено, заключение ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ» не оспорено, требование иска подлежит удовлетворению в размере 2916140,26 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, истцом начислена неустойка в размере 153000 руб. которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 153000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика, таким образом, подлежит взысканию штраф в размере:

(2916140,26+153000) х 50% = 1534570,13 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб. подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи (л.д. 215).

    Принимая во внимание подготовку и подачу уточненного искового заявления (л.д. 210-214), участие представителя в двух судебных заседаниях (л.д. 168, 218), суд находит понесенные истцом расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 21000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение двух экспертиз в размере 30000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы - 30000 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:

2916140,26+153000+1534570,13+30000+21000 = 4654710,39 руб.

    Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 23545,70 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Верещакова К.С. с САО «Эрго» страховое возмещения, неустойку, штраф, судебные расходы, а всего: 4654710 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот десять) руб. 39 коп.

Взыскать в пользу местного бюджета с САО «Эрго» государственную пошлину в размере 23545 (двадцать три тысячи пятьсот сорок пять) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 05.07.2019

Судья: (подпись)              Ю.А. Синеок

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-434/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0006-01-2018-007794-10